Определение от 27 октября 2010 года №73-12317/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Хабаровск 
 
    «27» октября 2010 года                                                        № дела А73-12317/2010
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи А.В. Бутковского
 
    рассмотрев исковое заявление ЗАО«Флора»
 
    к ЗАО«Развитие»
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным зарегистрированного права собственности
 
УСТАНОВИЛ
 
    ЗАО«Флора»обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО«Развитие» об истребовании из незаконного владения ответчика объектов недвижимости - функционального нежилого помещения, общей площадью 967 кв.м., расположенного по адресу:         г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 79/2, теплой стоянки, общей площадью 365,7 кв.м., инв.№11760, литер Б, а также о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на указанные объекты недвижимости путем аннулирования записей о праве собственности.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее–АПК РФ), к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Истцом заявлено требование об истребовании имущества из незаконного владения ответчика на основании статьи 301 ГК РФ. Вещно-правовой способ защиты права собственности, предусмотренный статьей 301 ГК РФ, предполагает, что, обращаясь с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен в соответствии со статьей 65 АПК РФ представить доказательства в обоснование того, что имущество находится в незаконном владении ответчика.
 
    Между тем, истцом не представлено доказательств фактического владения и пользования спорным имуществом ЗАО«Развитие».
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление ЗАО«Флора» б/н от 20.10.2010г. оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до «19» ноября 2010г. устранить следующие недостатки: 
 
    - представить доказательства нахождения спорного имущества в фактическом владении ответчика(акт осмотра и проч.).
 
    Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Бутковский