Определение от 29 октября 2010 года №73-12307/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Хабаровск 
 
    «29» октября 2010 года   № дела А73-12307/2010
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Малашкина Д.Л.
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«АВЕРС ДВ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Ново-Маркет»
 
    о взыскании 41 965 руб. 59 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«АВЕРС ДВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Ново-Маркет» о взыскании 41 965 руб. 59 коп.
 
    В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке. 
 
    Копия платежной квитанции от 21.10.2010 года, представленная в материалы дела, в силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке не является.
 
    В нарушении п. 1 ст. 126 АПК РФ истец не представил  надлежащее доказательство подтверждающее направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют(истцом представлена копия почтовой квитанции).
 
    В нарушении п. 5 ст. 126 АПК РФ истец не приложил документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления Шином А.В.
 
    В силу пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования. Истцом к исковому заявлению не приложены счета-фактуры, выставленные на оплату поставленного товара.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление(заявление, жалоба), поданное с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«АВЕРС ДВ»
 
    оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 17.11.2010 года устранить следующие недостатки:
 
 представить подлинник платежной квитанции от 21.10.2010 года об оплате госпошлины в размере 2 000 руб.;  представить подлинную почтовую квитанцию о направлении другим лицам, участвующим  в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;  представить документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления Шином А.В. (решение, протокол);  представить счета-фактуры, выставленные на оплату поставленного товара.
    Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья Д.Л. Малашкин