Определение от 22 октября 2010 года №73-12278/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
    г. Хабаровск 
 
    «22» октября Friday October 26, 2012года                                                           А73-12278/2010
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Луговой И.М.,
 
         рассмотрев заявление от 18.10.2010№388 Общества с ограниченной ответственностью«Ремонтно-эксплуатационный участок»
 
    к Государственной жилищной инспекции
 
    об отмене предписания от 10.09.2010№27/185 о проведении работ по оборудованию контейнерных площадок у многоквартирного дома, расположенного по адресу: п.Переяславка, ул.Бойко-Павлова, 6, составленного по протоколу осмотра помещений территорий и находящихся там вещей и документов от 10.09.2010, 
 
    установил: Заявления, подаваемые в арбитражный суд, должны быть оформлены в соответствии с правилами статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее–АПК РФ), к заявлению должны быть приложены документы, указанные в статье 126 АПК РФ.
 
              Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок»(далее–ООО«РЭУ», Общество, заявитель) подлежит рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ, в связи с чем, к его оформлению предъявляются дополнительные требования.
 
             В соответствии с частью 1 статьи 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий(бездействия) незаконным должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.
 
            Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
              В нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 АПК РФ, статьи 199АПК РФ Обществом к заявлению не приложены надлежащие доказательства отправки Государственной жилищной инспекции копии искового заявления и приложенных к нему документов. Доказательства вручения ответчику указанных документов заявителем также не представлены. 
 
             Приложенная к исковому заявлению квитанция от 24.09.2010 не является надлежащим доказательством направления Государственной жилищной инспекции копии искового заявления и приложенных к нему документов. Из искового заявления, представленного Обществом в арбитражный суд, следует, что указанное заявление подписано директором ООО «РЭУ» Ю.Т.Башкировым 18.10.2010, следовательно, данное заявление не могло быть направлено ответчику 24.09.2010. 
 
             В соответствии со ст. 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований ст. 125, 126, 199 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
        Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
АРБИТРАЖНЫЙ    СУД   О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью«Ремонтно-эксплуатационный участок» от 18.10.2010№388 оставить без движения.
 
 Предложить заявителю в  срок до «02» ноября  2010 г. устранить следующие недостатки:
              - представить доказательства направления Государственной жилищной инспекции копии искового заявления от 18.10.2010 и приложенных к нему документов.
 
 Заявителю  разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
       Судья И.М.Луговая