Определение от 21 октября 2010 года №73-12251/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск № дела А73-12251/2010
 
    «21» октября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе:
 
    судьи О.В.Шальневой
 
    рассмотрев ходатайство ООО«Частная охранная организация                «СТАР-ДВ»
 
    о принятии обеспечительных мер 
 
    установил: 
 
    ООО«Частная охранная организация«СТАР-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО«Мир-Автария» несостоятельным(банкротом).
 
    Одновременного заявитель о принятии обеспечительных мер в виде: наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ООО«Мир-Автария».
 
    Заявление мотивировано тем, что должником не оплачивается задолженность в размере 303 970,77 руб. и у заявителя имеются предположения, что ООО«Мир-Автария»  попытается реализовать или иным образом укрыть принадлежащее ему имущество. 
 
    Суд, исследовав представленные документы, не находит оснований для удовлетворения заявления ООО«Частная охранная организация«СТАР-ДВ» о принятии обеспечительных мер.
 
    В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно пункту 10 названного постановления при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Кодекс не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
 
    Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 Кодекса обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
 
    Из материалов дела усматривается, что заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что неприменение обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба Обществу, а также к невозможности исполнения решения суда в дальнейшем.
 
    Суд, оценив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу о необоснованности заявления и об отсутствии необходимости применения  обеспечительных мер  по делу в соответствии с требованиями статей 90 и 91 Кодекса. 
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 93, 184 АПК РФ, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    ООО«Частная охранная организация  «СТАР-ДВ» отказать в ходатайстве о принятии обеспечительных мер.
 
    Определением может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
    Судья О.В.Шальнева