Определение от 22 октября 2010 года №73-12240/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
680030, г.Хабаровск, ул.Ленина,37
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Хабаровск                                                                                                  № А73-12240/2010
 
 
    «22» октября 2010 г.
 
 
     Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Леонова Д.В. 
 
    рассмотрев вопрос о принятии заявления индивидуального предпринимателя Костенюк Татьяны Васильены
 
    к Ванинской таможне
 
    о признании действий должностных лиц незаконными и обязании выпустить товар в соответствии с заявленным таможенным режимом
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Костенюк Татьяна Васильевна (далее–предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Ванинской таможне о признании действий должностных лиц незаконными и обязании выпустить товар в соответствии с заявленным таможенным режимом. 
 
    Рассмотрев заявление предпринимателя и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным установлены статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно частям 1, 2 указанной статьи, заявление о признании ненормативного правового акта недействительным должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1,2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Кодекса; к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения. В заявлении должны быть также указаны, в том числе, название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий.
 
    Из текста заявления предпринимателя следует, что он не согласен с действиями должностных лиц Ванинской таможни, связанных с требованием предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей по ГТД№ 10711020/051208/0005064 в соответствии со статьей 160 Таможенного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, предприниматель просит обязать Ванинскую таможню выпустить товар в соответствии с заявленным таможенным режимом.
 
    Вместе с тем заявителем не указано время совершения оспариваемых действий(дата, конкретный период времени).
 
    Таким образом, заявление предпринимателя не соответствует требованиям статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
 
     Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление индивидуального предпринимателя Костенюк Татьяны Васильевны от 15.10.2010 б/н оставить без движения. 
 
    2. Предложить заявителю в срок до 11 ноября 2010 года устранить допущенные недостатки и для решения вопроса о принятии заявления привести его в соответствие с требованиями статьи 199 АПК РФ и представить в суд сведения о времени совершения оспариваемых действий(дата, конкретный период времени).
 
    3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья Д.В. Леонов