Определение от 20 октября 2010 года №73-12232/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения 
 
 
 
    г. Хабаровск
 
    20 октября 2010 года     дело№ А73-12232/2010
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Сумина Д.Ю.,
 
    ознакомившись с ходатайством ООО«Сфера»
 
    оприостановлении действия решений ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 26.06.2010№15-23/23449, УФНС России по Хабаровскому краю от 30.07.2010№13-10/289/17851
 
     по делу по заявлению ООО«Сфера» о признании недействительными указанных ненормативных правовых актов(в части),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО«Сфера» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании решения ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 26.06.2010№15-23/23449 и решения УФНС России по Хабаровскому краю и от 30.07.2010№13-10/289/17851 недействительными в части доначисления налога на прибыль в размере 2 661 304 руб., НДС в размере 1 995 978 руб., сумм пени и штрафов, причитающиеся на доначисленные суммы налогов.
 
    Заявление принято судом, возбуждено производство по делу.
 
    Одновременно заявителем представлено ходатайство о приостановлении действия оспариваемых ненормативных правовых актов в порядке ст.ст. 90-92, 199 АПК РФ.
 
    Суд находит заявленное ходатайство подлежащим оставлению без движения как поданное с нарушением ч.6 ст. 92 АПК РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    Ходатайство о приостановлении действия оспариваемого ненормативного правового акта по своей правовой природе является ходатайством о принятии обеспечительных мер.
 
    Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер», в силу части 1 статьи 197 АПК РФ применение таких мер осуществляется в порядке, определённом главой 8 АПК РФ, с учётом особенностей производства по делам, возникающим из административных правоотношений. 
 
    Частью 6 статьи 92 АПК РФ установлено, что к заявлению об обеспечении иска прикладывается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 102 АПК РФ, п.9 ч.1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечения иска организациями уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    К ходатайству заявителя приложено платёжное поручение от 13.10.2010№125 об уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., что не соответствует размеру, установленному НК РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 92 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 92, 93, 128 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Ходатайство ООО«Сфера» от 14.10.2010№ 175 о приостановлении действия решений ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 26.06.2010№15-23/23449, УФНС России по Хабаровскому краю от 30.07.2010№13-10/289/17851 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 19.11.2010 устранить указанные в настоящем определении обстоятельства: представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о приостановлении действия оспариваемых ненормативных правовых актов в установленном НК РФ размере либо мотивированное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, отсрочке либо рассрочке её уплаты.
 
 
    В случае, если указанные в настоящем определении обстоятельства не будут устранены заявителем в установленный судом срок, ходатайство подлежит возвращению.
 
 
    Судья                                                                                                            Д.Ю. Сумин