Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: 73-12231/2010
4
Арбитражный суд Хабаровского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
г. Хабаровск Дело№ А73-12231/2010
21 октября 2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной Т.Н.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью«Речной порт»
о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Инспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края совершать действия, направленные на взыскание недоимки по налогам, пени и штрафов на основании решения от 05.08.2010№21(в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 05.10.2010№13-10/386/23076@) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью«Речной порт» (далее– заявитель, Общество, ООО«Речной порт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края(далее– Инспекция, ИФНС России по Комсомольскому району Хабаровского края)от 05.08.2010№ 21 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю(далее– Управление, УФНС России по Хабаровскому краю) от 05.10.2010№ №13-10/386/23076@по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Одновременно Обществом заявлено ходатайство в порядке пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ о применении обеспечительных мер в виде запрещения ИФНС России по Комсомольскому району Хабаровского края совершать действия, направленные на взыскание недоимки по налогам, пени и штрафов на основании решения от 05.08.2010№21(в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 05.10.2010№13-10/386/23076@) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер Общество ссылается на положения пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указывает, что взыскание налогов, пени и штрафов может повлечь остановку работы предприятия в период окончания навигации по р.Амур, неисполнение обязательств по доставке грузов заказчикам, привести к причинению заявителю значительного ущерба.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд считает данное ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя(обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрены обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Поскольку налоговые органы в соответствии со статьей 46 НК РФ наделены полномочиями по бесспорному списанию денежных средств со счетов хозяйствующего субъекта при неисполнении последним требований об уплате налога, пеней и налоговых санкций, то в случае полного или частичного удовлетворения судом заявления ООО«Речной порт» о признании недействительными оспариваемых решений произведенное налоговым органом бесспорное взыскание со счета заявителя сумм налогов, пеней и штрафов, оспариваемых налогоплательщиком, будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов Общества.
Как следует из заявления об оспаривании решений налогового органа и ходатайства об обеспечении заявленных требований, Общество оспаривает решение ИФНС России по Комсомольскому району Хабаровского края от 05.08.2010№ 21 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 05.10.2010№ №13-10/386/23076@, в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 6 511 769 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 8 620 135 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов.
Из материалов дела следует, что заявителю на основании оспариваемого решения от 05.08.2010№ 21, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 05.10.2010№ №13-10/386/23076@, выставлено требование от 08.10.2010№ 974 об уплате недоимки по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость в общей сумме 15 131 904 руб., пени в размере 1 387 677 руб., в том числе пени по НДФЛ в размере 4 493руб., штрафа в размере 756 596 руб., всего 17 276 177 руб.
Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при рассмотрении доводов заявителя о применении обеспечительных мер суд оценивает: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Вместе с тем, не оспаривая решение налогового органа в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в размере 32 257руб., Общество просит суд принять обеспечительные меры в полном объеме без каких-либо изъятий.
Учитывая изложенное, а также то, что заявитель обосновал причину обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, суд считает заявление о принятии обеспечительных мер подлежащим частичному удовлетворению соразмерно заявленным требованиям.
При этом принимаемая обеспечительная мера не нарушает баланса интересов заинтересованных сторон и не влечет нарушения публичных интересов, поскольку принятие обеспечительных мер не лишает налоговый орган права и возможности провести взыскание недоимки по налогам, пени и штрафа в установленном порядке в случае отказа в удовлетворении требований заявителя по существу спора.
Руководствуясь статьями 90– 93, 184, 185, 188, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью«Речной порт» о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Инспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края совершать действия, направленные на взыскание недоимки по налогам, пени и штрафов на основании решения от 05.08.2010№ 21 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения УФНС России по Хабаровскому краю от 05.10.2010№ №13-10/386/23076@, удовлетворить частично.
Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края совершать действия, направленные на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью«Речной Порт» недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме 6 511 769руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 8 620 135руб., соответствующих указанным суммам налогов пеней, штрафов, на основании решения от 05.08.2010№ 21 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения УФНС России по Хабаровскому краю от 05.10.2010№ №13-10/386/23076@ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, до рассмотрения заявления об оспаривании данного решения и вступления в законную силу судебного акта.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Т.Н. Никитина
