Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: 73-12218/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-12218/2010
«25» октября 2010г.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе: судьи А.Ю. Сецко
ознакомившисьс исковым заявлением ООО«Сибуглемет-Инвест»
кОАО«Промсвязь», ООО«Рент»
опризнании сделки недействительной
УСТАНОВИЛ:
ООО«Сибуглемет-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском ОАО«Промсвязь», ООО«Рент» о признании сделки недействительной.
Ознакомившись с исковым заявлением, суд пришёл к выводу, что оно подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ(АПК РФ), которые состоят в следующем.
В соответствии со статьей 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К иску приложена только одна почтовая квитанция, свидетельствующая о направления иска только в адрес одного ответчика - ООО«Рент». Квитанция об отправке искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ОАО«Промсвязь» отсутствует.
Кроме того, в соответствии со статьей 225.3 АПК РФ исковое заявление, заявление по корпоративному спору должны соответствовать не только требованиям, которые предусмотрены статьей 125 АПК РФ, но в исковом заявлении, заявлении должны быть также указаны:
1) государственный регистрационный номер юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса;
2) к исковому заявлению, заявлению прилагаются документы, предусмотренные статьей 126 настоящего Кодекса, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе(месте нахождения) и государственном регистрационном номере.
Исковое заявление ООО«Сибуглемет-Инвест» указанных сведений не содержит.
В соответствии со ст. 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФ подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление ООО«Сибуглемет-Инвест» оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до«22» ноября 2010 г. устранить указанные судом недостатки:
- представить доказательства направления искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ОАО«Промсвязь»;
- указать ОРГН ОАО«Промсвязь»;
- представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ОАО«Промсвязь»;
- представить доказательства того, что истец является акционером ОАО«Промсвязь».
3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Ю. Сецко
