Определение от 22 октября 2010 года №73-12209/2010

    2
 
 
 
 
 Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Хабаровск                                                                  дело№ А73-12209/2010                                                                        
 
    22 октября 2010 года                                                                                   
 
         Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко, 
 
    ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Комсомольский-на-Амуре лесозавод к индивидуальному предпринимателю Синицыну Игорю Эдуардовичу о взыскании 4 851 056,70 руб., об обязании возврата арендованного имущества,
 
    У С Т А Н О В И Л: 
 
         Общество с ограниченной ответственностью Комсомольский-на-Амуре лесозавод обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Синицыну Игорю Эдуардовичу о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 4 166 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 684 406,70 руб., об обязании возврата арендованного имущества,
 
       В нарушение требований части 1 статьи 102, пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законодательством о налогах и сборах порядке и размере.
 
    Вопрос о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины решается арбитражным судом при наличии ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением документов, устанавливающих имущественное положение заявителя.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение лица, обратившегося с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты(включая счета филиалов и представительств юридического лица) –оформляются справкой, подписанной начальником налогового органа или его заместителем и заверенной печатью налогового органа; а также подтвержденные банком(банками) данные об отсутствии на счете денежных средств в объеме, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки государственной пошлины истцом не представлена справка Сбербанка РФ об остатке денежных средств на расчетном счете 40702840770050200124.
 
    Кроме того, согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Истец не подтвердил полномочия представителя по доверенности Ан И.П.. 
 
    Следовательно, исковое заявление подано с существенным нарушением требований ст. 126 АПК РФ.
 
          В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                                   
 
                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
         1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Комсомольский-на-Амуре лесозавод оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 15 ноябряFriday October 26, 2012года устранить следующие недостатки:
 
         - представить справку Сбербанка РФ об остатке денежных средств на расчетном счете 40702840770050200124.
 
    - представить документы, подтверждающие полномочия представителя по доверенности Ан И.П. 
 
         Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
           Судья Н.Л. Коваленко