Определение от 19 октября 2010 года №73-12154/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Хабаровск                                                                          № А73-12154/2010
 
    19 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак(для судьи Е.В. Зимина), 
 
    рассмотрев заявление МУП тепло-энергетического комплекса Нанайского муниципального района Хабаровского края
 
    о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу от 28.09.2010 г.№15-45,
 
    установил: МУП тепло-энергетического комплекса Нанайского муниципального района Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу от 28.09.2010 г.№15-45.
 
    В силу части 1 статьи 209 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 КоАП РФ.
 
    Частью 3 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. 
 
    Указанное требование также содержится в части 2 статьи 209 АПК РФ, согласно которой заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления об оспаривании решения административному органу, принявшему оспариваемое решение.
 
    В материалах, приложенных к заявлению, отсутствуют доказательства направления копии заявления в адрес административного органа.
 
    Таким образом, заявление подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 статьи 126, частями 1, 2 статьи 209 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
                                             О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление МУП тепло-энергетического комплекса Нанайского муниципального района Хабаровского края от 08.10.2010 г. оставить без движения.
 
    . Предложить заявителю в срок до 12.11.2010 г. устранить имеющиеся недостатки: а именно: 
 
    - направить копию заявления с приложенными документами в адрес Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу(680021, г. Хабаровск, ул. Герасимова, 31), доказательства отправки представить суду.
 
    . Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
    Судья                                                                                               Ж.Г. Шестак