Определение от 27 октября 2010 года №73-12141/2010

Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: 73-12141/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
     об оставлении искового заявления без движения 
 
    г. Хабаровск дело№А73-12141/2010
26 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Д.Л. Малашкина
 
    рассмотрев исковое заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования«Дальневосточный государственный университет путей сообщения»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Дальневосточное издательство»
 
    о расторжении государственного контракта№ 268 ДВГУПС от 16.08.2010г. 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования«Дальневосточный государственный университет путей сообщения» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Дальневосточное издательство» о расторжении государственного контракта№ 268 ДВГУПС от 16.08.2010г. 
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения.
 
    В нарушении п. 2 ст. 126 АПК РФ истец не приложил к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. 
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по требованию истца о расторжении договора госпошлина составляет 4 000 руб.
 
    Однако истцом уплачена госпошлина в сумме 2000 руб., следовательно, истцу необходимо доплатить еще 2000 руб.
 
    В силу пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования. Истцом к исковому заявлению не приложены доказательства соблюдения претензионного порядка(п. 2 ст. 452 ГК РФ), доказательства существенного нарушения условий контракта. 
 
    Руководствуясь статьей 118, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.   Исковое заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования«Дальневосточный государственный университет путей сообщения»от 14.10.2010г. № 1361 оставить без движения.
 
    .       Предложить истцу в срок до 19 ноября 2010 года:
 
 представить доказательство доплаты госпошлины в сумме 2000 руб.;  доказательства соблюдения претензионного порядка (п. 2 ст. 452 ГК РФ);  доказательства существенного нарушения условий контракта. 
    3.     Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
     Судья Д.Л. Малашкин
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать