Определение от 22 сентября 2010 года №73-12139/2009

Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: 73-12139/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
 
г. Хабаровск                                                      № дела А73-12139/2009
    «22» сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявления Общества с ограниченной ответственностью«ПИОНЕР», Общества с ограниченной ответственностью«ДАЛЬФЕС, Ко ЛТД»
 
    о процессуальном правопреемстве
 
    по делу№ А73-12139/2009 по иску Закрытого акционерного общества«Группа ЕВГО»
 
    к WUXILITTLE SWAN IMP.& EXP.CO., LTD
 
    о взыскании 1 376 583 доллара США
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО«ПИОНЕР»– Полозов А.Г. по доверенности№ 110 от 17.03.2010 года;
 
    от ООО«ДАЛЬФЕС, Ко ЛТД» - Дорофеев А.В. по доверенности№ 7 от 15.09.2010 года;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество«Группа ЕВГО»обратилось в арбитражный суд с иском к WUXILITTLE SWAN IMP.& EXP.CO., LTDо взыскании 1 376 583 доллара США, составляющие основной долг по контракту№ ESWS 2008 от 27.02. 2008 года.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.10.2008 года по делу№ А73-11353/2008 в отношении истца - Закрытого акционерного общества«Группа ЕВГО» введена процедура банкротства– наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2009 года по делу№ А73-11353/2008 Закрытое Акционерное Общество«Группа ЕВГО» (ИНН 2721075736)признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.07.2010 года по делу№ А73-11353/2008 конкурсное производство в отношении Закрытого акционерного общества«Группа ЕВГО» завершено.
 
    21.06.2010 года согласно протоколу№ 18/1,2 рассмотрены заявки конкурсных кредиторов Общества с ограниченной ответственностью«ПИОНЕР», Общества с ограниченной ответственностью«ДАЛЬФЕС, Ко ЛТД», выразивших свое желание принять актив в счет погашения требований в реестре требований кредиторов, которые поданы в установленной форме и в установленный срок. Обществу с ограниченной ответственностью«ПИОНЕР», Обществу с ограниченной ответственностью«ДАЛЬФЕС, Ко ЛТД» и Закрытому акционерному обществу«Группа ЕВГО» следовало заключить соглашение и передать кредиторам актив 1 и актив 2 в общую долевую собственность пропорционально размеру требований кредитора по сумме основного долга в реестре требований кредиторов.
 
    Общество с ограниченной ответственностью«ПИОНЕР», Общество с ограниченной ответственностью«ДАЛЬФЕС, Ко ЛТД» обратились с заявлением в порядке процессуального правопреемства и просили заменить взыскателя в связи с заключенными договорами об уступке права требования№ 18-101/1 и№ 18-101/2 от 24.06.2010 года, по которым права требования дебиторской задолженности иностранного контрагента WUXILITTLE SWAN IMP.& EXP.CO., LTDпо контракту Contract ESWS2008 от 27.02.2008 года в общей сумме 1 376 583 долларов США переданы новым кредиторам.
 
    Представители Общества с ограниченной ответственностью«ПИОНЕР», Общества с ограниченной ответственностью«ДАЛЬФЕС, Ко ЛТД» свои заявления поддержали.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    24.06.2010 года между Закрытым акционерным обществом«Группа ЕВГО» (Первоначальный кредитор), Обществом с ограниченной ответственностью«ПИОНЕР» (новый кредитор 1)и Обществом с ограниченной ответственностью«ДАЛЬФЕС, Ко ЛТД»(новый кредитор 2)заключены договоры об уступке права требования№ 18-101/1,№ 18-101/2 в соответствии с которыми Первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор 1 принял право требования дебиторской задолженности иностранного контрагента WUXILITTLE SWAN IMP.& EXP.CO., LTDв размере 38% актива, что составляет 523 102 долларов США, новый кредитор 2 принял право требования дебиторской задолженности иностранного контрагента WUXILITTLE SWAN IMP.& EXP.CO., LTDв размере 62% актива, что составляет 853 481 долларов США.
 
    В силу статей 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российский Федерации заявители являются правопреемниками истца.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении суд производит замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    По смыслу указанной нормы замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе, в том числе на стадии исполнения судебного акта, может иметь место лишь тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении. При этом материальные права и обязанности, принадлежащие одному лицу, могут быть переданы другому лицу по сделке или перейти к нему на основании закона. 
 
    Дав оценку изложенным обстоятельствам, доказательствам,  подтверждающим факт перемены лиц в обязательстве, руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заменить истца по делу№ А73-12139/2009 Закрытое акционерное общество«Группа ЕВГО» его правопреемниками Обществом с ограниченной ответственностью«ПИОНЕР», Обществом с ограниченной ответственностью«ДАЛЬФЕС, Ко ЛТД».
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд. 
 
 
 
           Судья                                                               С.И. Дюкова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать