Определение от 28 октября 2010 года №73-12121/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Хабаровск                                                                № дела А73-12121/2009
 
    «28» октября 2010 года 
 
     Резолютивная часть определения оглашена 21 октября 2010г.
 
     Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего       А.Ю.Сецко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в заседании суда ходатайство арбитражного управляющего Мирошниченко Д.А. о возмещении расходов на проведение процедуры банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Самойловского Сергея Анатольевича за счет заявителя по делу 
 
    по делу по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Хабаровскому краю
 
    о признании индивидуального предпринимателя Самойловского Сергея Анатольевича несостоятельным(банкротом)
 
     при участии: 
 
    представителя ФНС России– Макарова О.Н., по дов. от 07.05.2010г.
 
    представителя арбитражного управляющего– Муратов И.В. по дов. от 01.02.2010
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.10.2010 16-00 до 21.10.2010 10-00.
 
    Арбитражный управляющий Мирошниченко Денис Александрович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России№ 2 по Хабаровскому краю (далее– уполномоченный орган)  расходов по делу о банкротстве в размере 218 502,19 руб.
 
    Представитель арбитражного управляющего, в судебном заседании, настаивает на заявленных, требования, с учетом уточнении в размере 188 502,19 руб.
 
     Представитель уполномоченного органа, в судебном заседании, возражает против удовлетворения заявленного требования, по основаниям изложенным в отзыве.
 
          Суд, ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего, заслушав участвующих в процессе лиц, исследовав материалы дела
 
УСТАНОВИЛ: 
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Самойловского Сергея Анатольевича несостоятельным(банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам.  
 
    Определением от 09.09.2009г. требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении индивидуального предпринимателя Самойловского Сергея Анатольевича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мирошниченко Денис Александрович
 
    Решением от 08.12.2009 г. индивидуальный предприниматель Самойловский Сергей Анатольевич признан несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мирошниченко Денис Александрович
 
    По результатам конкурсного производства установлено, что отсутствует целесообразность продления процедуры, ввиду отсутствия денежных средств должника, в связи с чем, определением от 06.04.2009г. конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Самойловского Сергея Анатольевича было завершено. 
 
    Пунктом 4 статьи 59 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» предусмотрено, что в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве, устанавливается порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 
 
    Как видно из материалов дела при вынесении определения о завершении конкурсного производства от 06.04.2009г. вопрос о распределении расходов не разрешался.
 
    Суд, полагает возможным рассмотреть заявление по существу в рамках дела о банкротстве, основываясь при этом на правилах главы 9 АПК РФ и положениях статьи 59 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)». 
 
    Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» (далее– Закон)  в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, обоснованность и необходимость расходов связанных с делом о банкротстве, суд считает обоснованными и необходимыми судебные расходы в размере 188 502,19 руб., в том числе вознаграждение временного управляющего за период наблюдения составило 58 774,19 руб, вознаграждение конкурсного управляющего за период конкурсного производства в размере 119 225,80 руб., а также стоимость публикации о введении процедуры наблюдения и об открытии конкурсного производства 6 405,60 руб., а так же командировочные расходы в размере 4 096,60 руб.
 
     Таким образом, за ведение процедуры банкротства индивидуального предпринимателя Самойловского Сергея Анатольевича, конкурсному управляющему Мирошниченко Денису Александровичу следует вознаграждение и понесены расходы в сумме 188 502,19 руб.
 
 
           Руководствуясь статьей 59 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» статьями 110, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать с Межрайонной ИФНС России№2 по Хабаровскому краю в пользу арбитражного управляющего Мирошниченко Денису Александровичу расходы по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Самойловского Сергея Анатольевича в сумме 188 502,19 руб. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства. Исполнение судебного акта осуществляется в соответствии со ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 
 
 
 
 
              Судья        А.Ю.Сецко