Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: 73-12056/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск№ дела А73-12056/2009
«29» октября Friday October 26, 2012
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего Зверевой А. В.
при ведении протокола председательствующим судьей
Рассмотрел в заседании суда ходатайство Открытого акционерного общества«Дальстроймеханизация»
о приостановлении исполнительного производства№ 8/1/30714/4/2010 от 11.10.2010.
заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, ФГУП«Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» .
В заседании приняли участие:
От заявителя –Василенко Д. С. по доверенности № 836 от 06.05.2010 г., Ткач В. В. по доверенности№ 09 от 10.01.2010 г.
от Отдела судебных приставов- Леонова Н. В. по доверенности№ 167 от 27.01.2010 г.
от УФССП по Хабаровскому краю–не явился
от ФГУП«ГУСС Дальспецстрой при Спецстрое России»: - Попова Ю. Н. по доверенности№ 4/3 от 11.01.2010 г.
Установил:
Открытое акционерное общество«Дальстроймеханизация» (далее–заявитель, Общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Леоновой Н.В. о возбуждении исполнительного производства№ 8/1/30714/4/2010 от 11.10.2010..
Одновременно Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 8/1/30714/4/2010.
В судебном заседании заявитель на указанном требовании настаивал в полном объеме. Пояснил суду, что при продолжении исполнительного производства, в случае признания судом недействительным указанного постановления о возбуждении исполнительного производства, будет затруднен поворот исполнения.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании против заявленного ходатайства возражала, полагая, что основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.
Представитель ФГУП«Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в судебном заседании поддержала позицию судебного пристава-исполнителя.
Представитель УФССП по Хабаровскому краю, извещенного надлежащим образом в силу статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Общества не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Как установлено частью 2 указанной статьи, приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Согласно статье 39 Федерального закона«Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях, в том числе, оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Между тем, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости приостановления исполнительного производства суду не представлено. Не представлено также доказательств возможного нанесения ущерба заявителю, вследствие не приостановления исполнительного производства, доказательств невозможности поворота исполнения.
При таких обстоятельствах, суд считает требование о приостановлении исполнительное производства № 8/1/30714/4/2010 не подлежащим удовлетворению.
Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд Хабаровского края, руководствуясь статьями 184-188, 327 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества«Дальстроймеханизация» о приостановлении исполнительного производства№ 8/1/30714/4/2010 от 11.10.2010 отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение - Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья: Зверева А. В.
