Определение от 19 октября 2010 года №73-12045/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Хабаровск                                                                          № дела А73-12045/2010
 
    «19» октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи А.В. Бутковского
 
    рассмотрев исковое заявление ФГУП«Почта России»
 
    к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае
 
    о взыскании 19 374 руб. 37 коп.
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    ФГУП«Почта России»обратилось в арбитражный суд с иском к ТУ Росимущества в Хабаровском крае о взыскании 16 996 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, 2 378 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 19 374 руб. 37 коп.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения исходя из следующего.
 
    В нарушение пункта 4 статьи 126 АПК РФ истец не представил копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В нарушение пункта 5 статьи 126 АПК РФ истец не приложил к исковому заявлению надлежащих документов, подтверждающих полномочия лица, выдавшего доверенность,– Кравец С.В. 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Между тем, истцом не представлены доказательства уплаты аренды ОАО«Дальсвязь» на счет ответчика, доказательства права хозяйственного ведения на спорный объект.
 
    Кроме того, истцу предлагается в порядке пп. 7 пункта 2 статьи 125 АПК РФ уточнить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно, период начисления процентов.
 
    Также истцу разъясняется, что согласно пункту 8 статьи 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
                                                         О П Р Е Д Е Л И Л
 
 
    Исковое заявление №27.7-10/459/1 от 18.10.2010г. оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до«10» ноября 2010 годаустранить следующие недостатки: 
 
    - представить копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица;
 
    - представить документы, подтверждающие полномочия С.В. Кравец на выдачу доверенности;
 
    - представить доказательства уплаты аренды ОАО«Дальсвязь» на счет ответчика, доказательства права хозяйственного ведения на спорный объект;
 
    - уточнить расчет процентов;
 
    - представить надлежащим образом заверенные копии договора аренды, поэтажного плана, расчета арендной платы и соглашения№2 от 16.06.2009г. к договору аренды.
 
    В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                             А.В. Бутковский