Определение от 15 октября 2010 года №73-11995/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Хабаровск                                                                         А-73-11995/2010 
 
    «15» октября Friday October 26, 2012года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
     судьи Е.А. Букиной(для судьи И.Е. Пичининой),
 
    Рассмотрев материалы по иску ООО«ДальАзия»
 
    к ОАО«Российские железные дороги»                         
 
    о взыскании 3 347 047 руб. 50 коп.,
 
    установил: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании ущерба в размере 3 347 047 руб. 50 коп.
 
    Согласно п.п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой денежной суммы.
 
    Истцу необходимо представить обоснованный расчет иска.
 
    Согласно п.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государственной пошлины.
 
    При подаче искового заявления истец просит отсрочить уплату госпошлины в связи тяжелым материальным положением. 
 
    Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить(рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 указанного кодекса.
 
    Пленум ВАС РФ в своем Постановлении от 20.03.1997 г.№ 6 разъяснил, что ходатайство о предоставлении отсрочки(рассрочки) уплаты государственной пошлины должно быть обоснованным. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины…
 
    Согласно вышеназванному Постановлению ВАС РФ, ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины…
 
    Истец не представил сведений о состоянии счета№ 40702840300120077843. В связи с чем, у судьи отсутствуют данные об имущественном положении истца.
 
    Согласно п. 3 ст. 126 АПК РФ, к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Истцу необходимо представить доказательства оплаты 2 844 650 руб. по дополнительному соглашению№ 1 к договору№ 010210/1 от 01.02.2010, доказательства перечисления платы за перевозку в размере 75 700 руб.
 
    Следовательно, исковое заявление подано с существенным нарушением требований ст. 126 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ, исковое заявление(заявление, жалоба), поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФ или не оплаченное государственной пошлиной, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление, оставить без движения.
 
    2.Предложить истцу в срок до«25» октября 2010 г. устранить следующие недостатки:
 
    - Представить сведения о состоянии счета№ 40702840300120077843 и справку об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.
 
    - Представить доказательства оплаты 2 844 650 руб. по дополнительному соглашению№ 1 к договору№ 010210/1 от 01.02.2010, доказательства перечисления платы за перевозку в размере 75 700 руб.
 
    3.Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения в соответствии с п. 6 ст. 129 АПК.
 
    Судья Е.А.Букина