Определение от 14 октября 2010 года №73-11991/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Хабаровск А73-11991/2010 
 
    «15» октября Friday October 26, 2012года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
     судьи Е.А. Букиной(для судьи И.Е.Пичининой),
 
    Рассмотрев материалы по иску ООО «Дальнефтетранс»
 
    к ОАО«Российские железные дороги»                         
 
    о взыскании 301 432 руб. 
 
    установил: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании пени за просрочку доставки порожних вагонов в размере 301 432 руб. 
 
    Согласно п. 2 пп.2 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано наименование истца.
 
    Истцом указан ООО«Востоктранскомпани», фирменный бланк ООО«Дальнефтетранс», все приложенные документы ООО«Дальнефтетранс» и просит взыскать в пользу ООО«Дальнефтетранс».
 
        Истцу необходимо уточнить наименование истца с учетом документов, подтверждающих полномочия на обращение с иском и иных документов, представленных в обоснование исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ, исковое заявление(заявление, жалоба), поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФ или не оплаченное государственной пошлиной, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление, оставить без движения.
 
    2.Предложить истцу в срок до«25» октября 2010 г. устранить следующие недостатки:
 
    - Уточнить наименование истца с учетом документов, подтверждающих полномочия на обращение с иском и иных документов, представленных в обоснование исковых требований
 
    3.Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения в соответствии с п. 6 ст. 129 АПК.
 
    Судья Е.А.Букина