Определение от 13 октября 2010 года №73-11966/2010

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    «13» октября 2010 года№ дела А73-11966/2010
 
 
        Арбитражный суд Хабаровского края                   
 
    в составе: судьи А.В. Бутковского
 
    ознакомившись с исковым заявлением ООО«ИСК«СТЕНЛИ»
 
    к ООО«Автопромсервис»
 
    о взыскании 86 344 руб. 19 коп.
 
УСТАНОВИЛ
 
    ООО«ИСК«СТЕНЛИ»обратилось в суд с иском к ООО«Автопромсервис» о взыскании 86 344 руб. 19 коп. Одновременно истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения исходя из следующего.
 
    Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г.№11, при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных(врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Между тем, истец в нарушение части 1 статьи 126 АПК РФ не представил надлежащих документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Представленное истцом исковое заявление с отметкой о его вручении 07.10.2010г. не позволяет установить факт получения ответчиком копии искового заявления, поскольку отсутствует подтверждение, что исковое заявление получено именно ООО«Автопромсервис».
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины... либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с требованиями пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997г.№ 6, в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К указанным документам относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты,
 
    - подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Указанные документы следует представить в суд в подлинных экземплярах, с указанием полной информации по всем счетам.
 
    Между тем, истец не представил подтвержденного налоговым органом перечня счетов, а также подлинных справок банков об отсутствии на счетах денежных средств.
 
    Кроме того, истцу разъясняется, что согласно пункту 8 статьи 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований статьями 125 и 126 АПК РФ или не оплаченное государственной пошлиной, подлежит оставлению без движения.
 
    В силу пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12 октября 2006г.№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
 
    Исковое заявление ООО«ИСК«СТЕНЛИ»оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до «29» октября 2010 годаустранить следующие недостатки: 
 
    - представить сведения налогового органа о банковских счетах истца, подлинные справки банков о состоянии всех банковских счетов на дату обращения в суд, либо оплатить госпошлину исходя из суммы иска;
 
    - представить подлинный документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;
 
    - представить копии документов, приложенных к исковому заявлению, заверенныенадлежащим образом.
 
    Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                              А.В. Бутковский