Определение от 14 октября 2010 года №73-11965/2010

    4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                   об оставлении без движения заявления 
 
 
    г.Хабаровск                                                                 Дело№А73-11965/2010 
 
 
    14 октябряFriday October 26, 2012 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края 
 
    в составе : судьи Барилко М.А.(для судьи Копыловой Н.Л.), 
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью«Столица»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска 
 
    о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска по вынесению решения от 07.10.2010№1093 «О приостановлении операций по счетам налогоплательщика(плательщика сборов) или налогового агента в банке»
 
                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Столица» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска по вынесению решения от 07.10.2010№1093 «О приостановлении операций по счетам налогоплательщика(плательщика сборов) или налогового агента в банке». 
 
    Рассмотрев заявление, суд находит его подлежащим оставлению без движения, как предъявленное с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ).
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 
 
    При обращении в суд ООО«Столица» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с принятием Инспекцией Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска решения от 07.10.2010№1093 «О приостановлении операций по счетам налогоплательщика(плательщика сборов) или налогового агента в банке». 
 
    Между тем, в пункте 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997№ 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлины» разъяснено, что отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. 
 
    В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
 
    - подтвержденные банком(банками) данные об отсутствии на соответствующем счете(счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    Поскольку ходатайство ООО«Столица» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подтверждено вышеназванными документами, у суда отсутствует возможность рассмотреть его по существу и решить вопрос о принятии заявления к производству суда.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктами 4, 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. 
 
    Согласно части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. 
 
    В силу части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу(передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
 
    Предъявленное ООО«Столица» заявление в суд подписано представителем Хоменко С.А. на основании доверенности 09.09.2010№ 08. 
 
    Между тем, указанная доверенность не отвечает требованиям части 2 статьи 62 АПК РФ. В представленной доверенности отсутствует право представителя на подписание от имени ООО«Столица» искового заявления в арбитражный суд. 
 
    Также, к заявлению ООО«Столица» не приложено копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Учитывая, что заявителем не соблюдены требования пункта 2 статьи 126 АПК РФ, заявление подлежит оставлению без движения. 
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         
 
 
 О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью«Столица» б/д, б/н оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до«01» ноября 2010 представить в суд:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов ООО«Столица», наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
 
    - подтвержденные банком(банками) данные об отсутствии на соответствующем счете(счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины;
 
    - представить оформленную в соответствии с требованиями статьи 61, 62 АПК РФ доверенность представителя Хоменко С.А. 
 
    - представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Адрес для корреспонденции: 680030, г.Хабаровск, ул.Ленина, 37, телефон помощника судьи:(4212)  91-08-98, факс:(4212) 91-08-26, электронная почта info@khabarovsk.arbitr.ru. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
 
 
     Судья                            М.А. Барилко