Определение от 22 октября 2010 года №73-11960/2010

    2
 
 
 
 
                         АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                     об оставлении  заявления  без движения
     г. Хабаровск                                                                                 Дело№ А73-11960/2010
 
    22 октября 2010 г.
 
            Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Никитиной Т.Н.,
 
    рассмотрев заявление Федерального казенного предприятия«Амурский патронный завод«Вымпел»
 
    о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 7 по Хабаровскому краю от 18.03.2009№ 276 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части, 
 
                                                         УСТАНОВИЛ: 
 
            Федеральное казенное предприятие«Амурский патронный завод«Вымпел» (далее– заявитель, предприятие, ФКП«АПЗ«Вымпел») обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 7 по Хабаровскому краю (далее– налоговый орган, Инспекция, Межрайонная ИФНС России№ 7 по Хабаровскому краю) с заявлением о   признании недействительными решения от 18.03.2009№ 276 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части, требования от 12.05.2009№ 315, решения от 11.06.2009№ 44 и постановления от 15.06.2009№ 44, а также о взыскании 329 914 руб. в счет возмещения убытков по уплате исполнительского сбора.
 
           Определением от 13.10.2010 указанное заявление оставлено без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, как поданное с нарушением требований к его форме и содержанию. 
 
    Заявителю предложено в срок не позднее 27.10.2010 произвести уплату государственной пошлины по данному заявлению в установленных порядке и размере, в том числе по материальному требованию о взыскании убытков в размере 329 914 руб.; представить решение Межрайонной ИФНС России№ 7 по Хабаровскому краю от 18.03.2009№ 276 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объеме; представить решение Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Межрайонной ИФНС России№ 7 по Хабаровскому краю от 18.03.2009№ 276 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;        представить нормативное обоснование требования о взыскании с Межрайонной ИНФС России№ 7 по Хабаровскому краю убытков в размере 329 914 руб.; письменно изложить причины пропуска срока на подачу заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными.
 
    В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, предприятием не устранены.
 
    Вместе с тем, в арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по заявленным требованиям в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 7 по Хабаровскому краю от 18.03.2009№ 276 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части.
 
    Согласно части 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 
 
    Из части 3 статьи 127 АПК РФ следует, что производство по делу возбуждается путем вынесения определения о принятии искового заявления, при этом в силу части 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявленных АПК РФ к его форме и содержанию.
 
    Из системного толкования статей 92, 127 АПК РФ следует, что вопрос о принятии обеспечительных мер по иску рассматривается арбитражным судом одновременно либо после принятия заявления к производству. 
 
    Кроме того, в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006№ 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и его принятия к производству.
 
     Согласно части 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ.     
 
     Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд              
 
                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
           Заявление Федерального казенного предприятия«Амурский патронный завод«Вымпел» от 11.10.2010№ 1381/25 о принятии обеспечительных мер оставить без движения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления от 11.10.2010№ 1382/25 об оспаривании решения налогового органа без движения, и его принятия к производству.     
 
 
             Адрес для корреспонденции: 680030, г. Хабаровск, ул. Ленина, 37, телефон:(4212) 91-08-75, факс:(4212) 91-08-26, электронная почта info@khabarovsk.arbitr.ru.    
 
 
       Судья                                                                                                   Т.Н. Никитина