Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: 73-11955/2009
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск№ дела А73-11955/2009
«02» ноября 2010 г.
Резолютивная часть определения объявлена 28.10.2010.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е. Н. Захаренко
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев заявление ООО«Вера»
о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
У С Т А Н О В И Л:
ООО«Вера» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 21.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявитель в процесс не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном порядке.
ООО«Востокпродукт» ходатайствовало о рассмотрении заявления в его отсутствие, возражало против удовлетворения заявления(отзыв№ 658 от 27.10.2010).
Как следует из материалов дела, ООО«Востокпродукт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО«Вера» о взыскании 24 572 руб. 54 коп., составляющих задолженность по договору купли-продажи 6 143,30 руб. и 18 429,24 руб. договорной неустойки.
Решением суда от 21.09.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме(с учетом применения ст. 333 ГК РФ в отношении договорной неустойки), с ООО«Вера» в пользу ООО«Востокпродукт» взыскано 6 143 руб. 30 коп. долга, 6 000 руб. пеней, расходы по уплате государственной пошлины 982 руб. 90 коп., всего 13 126 руб. 20 коп.
Во исполнение судебного акта выдан исполнительный лист№ АС 000459614 от 26.10.2009. Судебным приставом-исполнителем по району имени Лазо возбуждено исполнительное производство№ 8/21/23845/5/2010 от 03.09.2010.
01 октября 2010 г. ООО«Вера» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре названного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку о взыскании 13 126,20 руб. директор общества узнал только от судебных приставов. Кроме того, заявитель указал, что в адрес общества не поступали претензии в рамках исполнения договора от 05.07.2008, копии искового заявления и решения суда, о времени и месте судебного разбирательства по делу№ А73-11955/2009 юридическое лицо надлежащим образом не извещалось.
Суд, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 310 АПК РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен судом, принявшим этот судебный акт, по вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
При этом обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
Довод заявителя о ненадлежащем его извещении о времени и месте судебного разбирательства не относится к числу оснований для пересмотра решения в порядке, предусмотренном в ст. 311 АПК РФ.
Более того, в соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ№ 17 от 12.03.2007 «О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду нарушения норм процессуального права, установленных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, предусмотрена только в отношении судебных актов кассационной инстанции при условии указания на это в определении ВАС РФ, выносимом в соответствии с ч. 8 ст. 299 АПК РФ.
Таким образом, заявление ООО«Вера» не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 184, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления ООО«Вера»о пересмотре решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2009 по делу № А73-11955/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
Определение может быть обжаловано.
Судья: Е. Н. Захаренко
