Определение от 01 ноября 2010 года №73-11916/2008

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
    г. Хабаровск№ дела А73-11916/2008
 
    «01» ноября 2010
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи А.Ю. Сецко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда жалобу Яркиной Еленой Самигулаевной
 
    на ненадлежащее исполнение Трегубовым А.А. обязанностей конкурсного управляющего КГУСП«ТК Восток»
 
     при участи:  представителя конкурсного управляющего Фефеловой Е.Г. дов. от 01.04.2010, представителя ФНС России Шурыгиной И.В. дов. от 07.05.2010.
 
          Яркина Елена Самигулаевна (далее–заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на ненадлежащее исполнение Трегубовым А.А. обязанностей конкурсного управляющего КГУСП«ТК Восток».
 
           В обоснование жалобы заявитель сослался на нарушение конкурсным управляющим очередности удовлетворения требования кредитора по текущим платежам.
 
           Кроме того, Яркина Е.С. просит обязать конкурсного управляющего осуществить все необходимые выплаты, признать факт причинения убытков в связи с невыплатой текущих платежей, а также отстранить Трегубова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
            До рассмотрения жалобы по существу заявителем уточнен размер текущих платежей, просит обязать конкурсного управляющего осуществить выплату 47 902,54 руб. 
 
            В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражает против удовлетворения доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
 
            Представитель ФНС России просит удовлетворить заявленную жалобу в полном объеме.
 
           Яркина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В силу ст.156 АПК РФ дело рассматривается без её участия.
 
    Заслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд
 
                                                     УСТАНОВИЛ: 
 
           Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2008, в отношении КГУСП«ТК«Восток»введено наблюдение.
 
           Решением суда от 28.04.2009 КГУСП«ТК«Восток»  признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 28.04.2009 конкурсным управляющим утвержден Трегубов А.А.
 
            Яркина Е.С. являясь работником КГУП«ТК«Восток»считая, что конкурсным управляющим Трегубовым А.А. незаконно не производятся выплаты, причитающиеся в связи с увольнением, обратилась в суд с настоящей жалобой.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008№ 296-ФЗ) (далее–Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в очередности определенной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, согласно которому во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта.
 
     Как следует из материалов дела, Яркина Е.С. на основании приказа от 29.06.1999№ 121-к принята на работу в КГУСП«ТК«Восток».
 
      Приказом от 29.04.2009№ 71-к Яркина Е.С. уволена с КГУСП«ТК«Восток» по пункту 1 статьи 81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия. 
 
      Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 18.01.2010№ 2-689/09 увольнение Яркиной Е.С. признано незаконным, с КГУСП«ТК«Восток» взыскано 36 572,60 руб., в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
 
    Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23.09.2009 по делу№ 2-1135/2009 с КГУСП«ТК«Восток» в пользу Яркиной Е.С. взыскано 9 369,92 руб.
 
           Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-15156/2009 установлено, что требования Яркиной Е.С. по компенсационным выплатам, предусмотренным Трудовым кодексом Российской Федерации относятся ко второй очереди требований кредиторов по текущим платежам. 
 
            На основании указанного решения суда компенсационные выплаты кредитора по текущим платежам Яркиной Е.С. были учтены конкурсным управляющим во второй очереди.
 
    Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
 
            Доводы Яркиной Е.С. о необоснованном осуществлении конкурсным управляющим 25.08.2010 расчетов с иными кредиторами подлежат отклонению судом поскольку в указанный период времени производилась оплата работникам, уволенным ранее Яркиной Е.С., а также производились платежи в порядке календарной очередности.
 
            Таким образом, погашение требований Яркиной Е.С. производилось в соответствии с установленной конкурсным управляющим очередностью.
 
            Кроме того, Яркиной Е.С. заявлено об обязании конкурсного управляющего немедленно осуществить выплату задолженности в размере 47 902,54 руб., в т.ч. 5 817,39 руб.(остаток неоплаченной суммы по определению арбитражного суда), 9 369,92 руб.(решение Ленинского районного суда), 32 715, 23 руб.(выходное пособие по статье 378 Трудового кодекса Российской Федерации).
 
            Между тем, как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 19.01.2009 по делу А73-2500к/2009 суд не устанавливал размер компенсационных выплат, причитающихся Яркиной Е.С. в связи с увольнением в сумме 42 389,99 руб. Напротив суд в своем определении указал, что заявление Яркиной Е.С. в части определения полного размера требований подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку на момент рассмотрения дела размер компенсационной выплаты не был установлен Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре.
 
            Таким образом, заявленные Яркиной Е.С. суммы компенсационных выплат в размере 42 389,99 руб.,  32 715, 23 руб., 9 369,92 руб., указаны без учета вступивших в законную силу решений Ленинского районного суд г.Комсомольска-на-Амуре по делам№ 2-689/09,№ 2-1135/2009, которыми установлены размеры всех необходимых компенсационных выплат подлежащих оплате работнику при его увольнении.
 
    Конкурсным управляющим в подтверждении отсутствия задолженности перед Яркиной Е.С. по текущим платежам на сумму 45 942,52 руб. представлены документы: платежная ведомость, расходный  кассовый ордер.
 
            При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для обязания конкурсного управляющего Трегубова А.А. произвести указанные заявителем компенсационные выплаты.
 
    Требование Яркиной А.А. о признании факта причинения конкурсным управляющим убытков также подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку факт причинения убытков должен быть установлен вступившим в законную силу решением суда.
 
     Вопрос об отстранении конкурсного управляющего подлежит самостоятельному рассмотрению в рамках дела А73-11916/2008.       
 
     В соответствии со статьей 60 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)»арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
 
     В данном случае арбитражный суд не установил, что действия арбитражного управляющего привели к нарушению прав и законных интересов подателя жалобы.
 
    Руководствуясь ст. 60 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Жалобу Яркиной Еленой Самигулаевны оставить без удовлетворения.
 
         Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
 
            Судья                                                                                             А.Ю. Сецко