Дата принятия: 08 сентября 2010г.
Номер документа: 73-11906/2009
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-11906/2009
«08» сентября 2010
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи А.Ю. Сецко
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в заседании суда заявление конкурсного управляющего ООО«Амуртранс» Н.С. Красильникова
о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Амуртранс» от 26.07.2010
в заседании приняли участие: от уполномоченного органа– Ю.В.Пастухова по дов. от 09.06.2010
Конкурсный управляющий ООО«Амуртранс» Н.С. Красильников обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании решения собрания кредиторов по первому вопросу повестки дня недействительным.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа просит отказать в удовлетворении заявленного требование, поскольку собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статьи 15 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без их участия.
Заслушав пояснения уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2010 должник признан несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 28.04.2010 конкурсным управляющим утвержден Н.С. Красильников.
26.07.2010 проведено собрание кредиторов, со следующей повесткой дня:
1. Реализация движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей без проведения открытого аукциона.
Также собранию кредиторов были поставлены два дополнительных вопроса.
По основному вопросу повестки дня собрания уполномоченный орган, обладающий 100 % голосов от присутствующих на собрании кредиторов, проголосовал «против».
Считая решение собрания кредиторов по первому вопросу повестки дня недействительным, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.
Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
В обоснование доводов о признании недействительным решения собрания кредиторов, по первому вопросу конкурсный управляющий ссылается на нецелесообразность продажи имущества путем проведения открытого аукциона, поскольку продаваемое имущество является специфическим оборудованием, не составляющим особой материальной ценности. Проведение же аукциона приведет к неоправданному увеличению расходов на конкурсное производство, в связи с затратами на публикацию объявления о проведении торгов, привлечения специализированной организации, что приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов.
В соответствии со статьями 101 и 112 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагается обязанность проводить инвентаризацию и оценку имущества должника, по результатам данных действий - приступать к продаже имущества на открытых торгах, если собранием кредиторов или комитетом кредиторов не установлен иной порядок продажи имущества.
Согласно пункту 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов.
Как было вышеуказано, собрание кредиторов не приняло решение о продаже имущества должника без проведения аукциона. Дополнительного вопроса о порядке продажи имущества на голосование уполномоченным органом не выносилось.
Таким образом, в данном случае имеются разногласия по порядку продажи имущества, которые подлежат рассмотрению судом в порядке пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве.
Между тем, суд считает, что предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества не нарушает права и законные интересы кредиторов и уполномоченного органа, а рассмотрение разногласий напротив приведет к необоснованному затягиванию конкурсного производства и к увеличению расходов на его проведение, в связи с чем не будет достигнута его основная цель–осуществление расчетов с кредиторами.
Статья 15 Закона о банкротстве предусматривает два основания для признания собрания кредиторов недействительным: нарушение пределов компетенции собрания кредиторов либо нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В данном случае собрание кредиторов приняло решение в пределах своей компетенции, вместе с тем суд полагает, что принятое решение приведет к нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, поскольку решение собрания в данном случае не отвечает требованиям разумности и целесообразности проведения конкурсного производства.
При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 15 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать недействительным решение собрания кредиторов от 26.07.2010 по первому вопросу повестки дня:«Не реализовывать движимое имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей без проведения открытого аукциона».
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и инстанции через арбитражный суд, принявший определение–Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.Ю. Сецко
