Определение от 12 октября 2010 года №73-11905/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Хабаровск А73-11905/2010 
 
    «15» октября Friday October 26, 2012года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
     судьи  Е.А. Букиной(для судьи И.Е.Пичининой),
 
    Рассмотрев материалы по иску ООО«Региональная транспортная компания«САН ВЕЙ»»
 
    к ОАО«Российские железные дороги»                        
 
    о взыскании 878 008 руб. 49 коп.,
 
    установил: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании пени в размере 878 008 руб. 49 коп.
 
     Согласно п.п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой денежной суммы.
 
     Указанный истцом в исковом заявлении расчет труден к восприятию по причине мелкого шрифта и близкого расположения строк.
 
    Согласно п.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Истцу необходимо представить доказательства уплаты госпошлины. 
 
    Согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
     Истец не подтвердил полномочия директора Шаниной Л.В, подписавшей исковое заявление.
 
    Следовательно, исковое заявление подано с существенным нарушением требований ст.126 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ, исковое заявление(заявление, жалоба), поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФ или не оплаченное государственной пошлиной, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление, оставить без движения.
 
    2.Предложить истцу в срок до«25» октября 2010 г. устранить следующие недостатки:
 
    - Представить отдельный расчет исковых требований, доступный для восприятия. 
 
    -  Представить доказательства уплаты госпошлины. 
 
    - Подтвердить полномочия директора Шаниной Л.В, подписавшей исковое заявление.
 
    3.Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения в соответствии с п. 6 ст. 129 АПК.
 
    Судья Е.А.Букина