Определение от 13 октября 2010 года №73-11855/2010

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Хабаровск                                                                          № дела А73-11855/2010
 
    «13» октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи А.В. Бутковского
 
    рассмотрев исковое заявление ООО«Тулучи-лес»
 
    к Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края, Министерству имущественных отношений Хабаровского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае
 
    о признании права собственности
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    ООО«Тулучи-лес» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края, Министерству имущественных отношений Хабаровского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании права собственности на объект недвижимости– сооружение«подъездной железнодорожный путь», инв.№1905, общей протяженностью 0,721км, расположенный по адресу: п. Тулучи Ванинского района Хабаровского края.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения исходя из следующего.
 В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ), к исковому заявлению истцом должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
    В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации(далее - НК РФ)факт уплаты государственной пошлины подтверждается подлинным платежным поручением с отметкой банка о его исполнении, тогда как истец приложил к исковому заявлению копию платежного поручения№116 от 02.04.2009г. об оплате государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ, государственная пошлина должна быть уплачена по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. 
 
    В силу пп.4 пункта 4 статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора(в данном случае– государственной пошлины) не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
 
    На сайте Арбитражного суда Хабаровского края http://khabarovsk.arbitr.ru указаны реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение исковых заявлений в Арбитражном суде Хабаровского края, согласно которым получатель: УФК по Хабаровскому краю(ИФНС России по Центральному району                       г. Хабаровска); ИНН получателя: 27211031295; КПП получателя: 272101001; наименование платежа: государственная пошлина по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде Хабаровского края. 
 
    Представленное ООО«Тулучи-лес» платежное поручение№116 не соответствует данным реквизитам. Следовательно, указанное платежное поручение не может считаться доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку оно не доказывает фактическое поступление обязательного платежа по назначению.
 
    Согласно пункту 4 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению также прилагается копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица. Истцом копия указанного свидетельства не представлена.
 
    Далее, в соответствии с пунктом 5 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Истец не приложил к исковому заявлению надлежащих документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление, - Глухова Г.Е.
 
    Кроме того, в порядке пункта 3 статьи 126 АПК РФ истцу следует представить выписки из реестров муниципального, краевого и федерального имущества относительно спорного объекта.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
                                                         О П Р Е Д Е Л И Л
 
 
    Исковое заявление ООО«Тулучи-лес» б/н от 04.10.2010г. оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до«03» ноября 2010 годаустранить следующие недостатки: 
 
    - представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке;
 
    - представить копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица;
 
    - подтвердить полномочия лица, подписавшего исковое заявление;
 
    - представить выписки из реестров муниципального, краевого и федерального имущества относительно спорного объекта.
 
    В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                             А.В. Бутковский