Определение от 21 октября 2010 года №73-11826/2010

    4
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в прекращении исполнительного производства
 
    г. Хабаровск     Дело№ А73-11826/2010
 
    21 октября 2010 г.
 
           Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Никитиной Т.Н.,
 
           при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мыськиной А.Л.,
 
      рассмотрев в заседании суда заявление Отдела судебных приставов по району имени Лазо Хабаровского края
 
      о прекращении исполнительного производства№8/21/3535/19/2009(8/21/21651/19/2009), возбужденного 26.09.2009 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2009 серия АС№000494158 по делу№А73-1868/2009 по иску Открытого акционерного общества«Мухенхлебпром» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№4 по Хабаровскому краю о признании незаконными действий и обязании возвратить денежные средства в сумме 37 433 руб., списанные по инкассовым поручениям
 
              при участии:
 
           от ОСП по району имени Лазо:  не явились;
 
           от ОАО«Мухенхлебпром»:    не явились;
 
           от Межрайонной ИФНС России№4 по Хабаровскому краю: не явились.           
 
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
      Отдел судебных приставов по району имени Лазо Хабаровского края(далее– ОСП по району имени Лазо) обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №8/21/3535/19/2009(8/21/21651/19/2009), возбужденного 26.09.2009 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2009 серия АС№000494158 по делу№А73-1868/2009 по иску Открытого акционерного общества«Мухенхлебпром» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№4 по Хабаровскому краю о признании незаконными действий и обязании возвратить денежные средства в сумме 37 433 руб., списанные по инкассовым поручениям.
 
      В обоснование заявленных требований ОСП по району имени Лазо ссылается на завершение конкурсного производства в отношении ОАО«Мухенхлебпром» и внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ОАО«Мухенхлебпром». 
 
      Доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела имеются. 
 
           Суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ) рассматривает заявление в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.
 
       Как следует из материалов дела, постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2009года по делу№А73-1868/2009 по иску Открытого акционерного общества«Мухенхлебпром» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№4 по Хабаровскому краю о признании незаконными действий и обязании возвратить денежные средства в сумме 37 433 руб., списанные по инкассовым поручениям с Открытого акционерного общества«Мухенхлебпром» в доход федерального бюджета за рассмотрение кассационной жалобы взыскана государственная пошлина в размере 1 000 руб.
 
       На основании постановления Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2009года, на взыскание государственной пошлины в сумме 1 000 руб. Арбитражным судом Хабаровского края выдан исполнительный лист серия АС № 000494158.
 
       При поступлении указанного исполнительного документа на исполнение Отделом судебных приставов по району имени Лазо постановлением от 26.09.2009 возбуждено исполнительное производство№8/21/21651/19/2009.
 
       Между тем, определением суда от 08.09.2009 по делу№А73-1111/2008 конкурсное производство в отношении ОАО«Мухенхлебпром» завершено.
 
       По мнению судебного пристава-исполнителя в настоящее время исполнительное производство подлежит прекращению в судебном порядке в связи с завершением конкурсного производства в отношении должника и внесением в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ОАО«Мухенхлебпром».
 
            Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Следовательно, прекращение исполнительного производства осуществляется арбитражным судом в случаях, которые предусмотрены федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в следующих случаях:
 
    1) смерти взыскателя-гражданина(должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
 
    2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия(воздержаться от совершения определенных действий);
 
    3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
 
    4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
 
    Таким образом, прекращение исполнительного производства судом в связи с ликвидацией должника статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» не предусмотрено.
 
    Перечисленный в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» перечень случаев, служащих основанием для прекращения исполнительного производства, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. 
 
    Указанная правовая позиция также высказана в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009№ 7159/09.
 
    С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для прекращения исполнительного производства в связи с ликвидацией должника ОАО«Мухенхлебпром», вследствие чего, заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит. 
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                        О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        в удовлетворении заявления отказать.
 
        Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
      Судья             Т.Н. Никитина