Определение от 28 октября 2010 года №73-118/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Хабаровск 
 
    «28» октября  Friday October 26, 2012г.        № дела А73-118/2010
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Б.И.Сутурина,
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью«Финист» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу№А73-118/2010 по иску ООО«Финист»
 
    к ООО СМФ«Энергожилстрой»
 
    третье лицо: Головко Ольга Викторовна
 
    о признании договора№174 от 22.07.1999 незаключенным, а также о прекращении правоотношения и обязательства сторон по строительству четырехкомнатной квартиры площадью 164,0 кв.м на четвертом этаже в 16-ти этажном жилом доме с подземным гаражом-стоянкой по ул.Фрунзе в г. Хабаровске вследствие невозможности его исполнения
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Финист» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажной фирме«Энергожилстрой» о признании договора№174 от 22.07.1999 незаключенным, а также о прекращении правоотношения и обязательства сторон по строительству четырехкомнатной квартиры площадью 164,0 кв.м на четвертом этаже в 16-ти этажном жилом доме с подземным гаражом-стоянкой по ул.Фрунзе в г. Хабаровске вследствие невозможности его исполнения.
 
    Решением суда от 30.03.2010г. в удовлетворении иска отказано.
 
    Истец-ООО«Финист» обратился с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам указывая, что таким обстоятельством является тот факт, что Головко Ольга Викторовна(привлеченная по настоящему делу в качестве третьего лица) претендует на другую квартиру.
 
    В соответствии с п.1 ст.312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
 
 
    Как на источник таких обстоятельств, истец указывает на заявление Головко О.В., а также на протокол судебного заседания Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.07.2010г., согласно которого от ООО«Финист» в судебном заседании принимали участие два представителя.
 
    Таким образом, об обстоятельствах, являющихся согласно заявления, основанием для пересмотра судебного акта, стало известно заявителю 20.07.2010г.
 
    Заявление о пересмотре решения подано в суд 25.10.2010г.
 
    В соответствии с п.п.2 п.1 ст.315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
 
    При изложенных обстоятельствах, поданное заявление подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 312- 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Финист» заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Хабаровского края  от 30.03.2010г. по делу №А73-118/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам. 
            Приложение: заявление на 2 л. и приложенные документы на 8 л.
 
    2. Определение может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья Б.И.Сутурин