Дата принятия: 08 октября 2010г.
Номер документа: 73-11804/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Хабаровск А73-11804/2010
«08» октября Friday October 26, 2012года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Е.А. Букиной(для судьи И.Е.Пичининой),
Рассмотрев материалы по иску ООО«ИСК«СТЕНЛИ»
к ООО«Дальневосточная строительная компания»
о взыскании арендной плате,
установил: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании долга по арендной плате.
Согласно п.п. 7 п. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой денежной суммы.
Истцу необходимо представить обоснованный расчет суммы основного долга(с учетом сумм указанных в исковом заявлении и в расчете пени).
Согласно п.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государственной пошлины.
При подаче искового заявления истец просит отсрочить уплату госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить(рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.
Пленум ВАС РФ в своем Постановлении от 20.03.1997 г.№ 6 разъяснил, что ходатайство о предоставлении отсрочки(рассрочки) уплаты государственной пошлины должно быть обоснованным. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.
Согласно вышеназванному Постановлению ВАС РФ, ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Истец не представил справку об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. В связи с чем, у судьи отсутствуют данные об имущественном положении истца.
Следовательно, исковое заявление подано с существенным нарушением требований ст. 126 АПК.
В соответствии со ст. 128 АПК РФ, исковое заявление(заявление, жалоба), поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФ или не оплаченное государственной пошлиной, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление, оставить без движения.
2.Предложить истцу в срок до«19» октября 2010 г. устранить следующие недостатки:
- Представить перечень расчетных и иных счетов и справки об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, либо уплатить госпошлину.
- Представить обоснованный расчет суммы основного долга(с учетом сумм указанных в исковом заявлении и в расчете пени).
3.Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения в соответствии с п. 6 ст. 129 АПК.
Судья Е.А.Букина
