Определение от 03 ноября 2010 года №73-11800/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ  
                           
    г. Хабаровск                                                                         № дела А73-11800/2010
 
    «03» ноября 2010г.
 
    Арбитражный суд
 
    в составе судьи А.В. Бутковского
 
    рассмотрев исковое заявление Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования«Дальневосточный государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»
 
    к Администрации города Хабаровска
 
    о признании права собственности
 
УСТАНОВИЛ
 
    ГОУ ВПО ДВГМУ Росздрава обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании права государственной собственности Российской Федерации на недвижимое имущество– здание, расположенное в г. Хабаровске по пер. Санитарный, 5, и закрепленное за истцом на праве оперативного управления.
 
    Определением суда от 12.10.2010г. исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 27.10.2010г. устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, представить платежное поручение№120572 от 02.08.210г. с отметкой о списании денежных средств со счета плательщика либо выписку по счету о перечислении суммы госпошлины в доход федерального бюджета, а также уточнить предмет и основания иска.
 
    Определение суда получено истцом 18.10.2010г., что подтверждается уведомлением о вручении№42723.
 
    По состоянию на 03.11.2010г. определение суда от 12.10.2010г. истцом не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок не устранены. 
 
    Вместе с тем, суд, изучив исковое заявление, установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ), к исковому заявлению истцом должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
    В силу пп.4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога или сбора(в данном случае– государственной пошлины) не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
 
    На сайте Арбитражного суда Хабаровского края http://khabarovsk.arbitr.ru указаны реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение исковых заявлений в Арбитражном суде Хабаровского края, согласно которым получатель: УФК по Хабаровскому краю(ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска); КБК 18210801000011000110; наименование платежа: государственная пошлина по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде Хабаровского края. 
 
    Представленное ГОУ ВПО ДВГМУ Росздрава платежное поручение№120572 от 02.08.2010г. не соответствует данным реквизитам, а именно неверно указаны КБК и наименование платежа. Следовательно, указанное платежное поручение не может считаться доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку оно не доказывает фактическое поступление обязательного платежа по назначению.
 
    Кроме того, согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005г.№91«О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле«Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле«Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя(пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации). В представленном истцом платежном поручении в поле«Отметки банка»не содержится подписи ответственного исполнителя.
 
    На основании изложенного суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения и предложить истцу устранить указанные недостатки.   
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить срок оставления искового заявления без движения до «26» ноября 2010 года.
 
    Истцу –  представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.
 
    В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.
 
 
     Судья                                                                                          А.В. Бутковский