Определение от 12 октября 2010 года №73-11800/2010

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Хабаровск                                                                          № дела А73-11800/2010
 
    «12» октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи А.В. Бутковского
 
    рассмотрев исковое заявление Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования«Дальневосточный государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»
 
    к Администрации города Хабаровска
 
    о признании права собственности
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    ГОУ ВПО ДВГМУ Росздрава обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании права государственной собственности Российской Федерации на недвижимое имущество– здание, расположенное в г. Хабаровске по пер. Санитарный, 5, и закрепленное за истцом на праве оперативного управления.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление№1-2/4757 от 28.09.2010г. без движения исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению истцом должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства(иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
 
    Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005г.№ 91, доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле«Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств, в поле«Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. 
 
    В приложенном истцом платежном поручении №120572 от 02.08.2010г. об уплате госпошлины отсутствует отметка ОФК о списании денежных средств со счета плательщика. Выписка по счету истцом также не представлена.
 
    Кроме того, в порядке пп.4 пункта 2 статьи 125 АПК РФ истцу предлагается уточнить предмет и основания иска.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
                                                         О П Р Е Д Е Л И Л
 
 
    Исковое заявление №1-2/4757 от 28.09.2010г. оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до«27» октября 2010 годаустранить следующие недостатки: 
 
    - представить платежное поручение № 120572 от 02.08.2010г. с отметкой о списании денежных средств со счета плательщика либо выписку по счету о перечислении суммы госпошлины в доход бюджета;
 
    - уточнить предмет и основания иска.
 
    В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                             А.В. Бутковский