Определение от 11 октября 2010 года №73-11794/2010

    2
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Хабаровск 
 
    «11» октября Friday October 26, 2012 года                                            № дела А73-11794/2010
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи    Л.Н. Тюрюминой
 
    ознакомившись с исковым заявлением Ворощенко Александра Васильевича
 
    к открытому акционерному обществу«Николаевский-на-Амуре судостроительный завод», обществу с ограниченной ответственностью«Мозир Плюс», открытому акционерному обществу ХК«Дальморепродукт»
 
    о приостановлении рассмотрения иска, обязании ответчиков отвечать по солидарной ответственности, возмещении вреда в натуре  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ворощенко А.В. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО«Николаевский-на-Амуре судостроительный завод», ООО«Мозир Плюс», ОАО ХК«Дальморепродукт»о приостановлении рассмотрения искового заявления до рассмотрении других его исков и кассационных жалоб; об обязании ответчиков отвечать перед истцом за совместно причиненный вред по солидарной ответственности; о возмещении вреда в натуре путем изъятия у ОАО ХК«Дальморепродукт» имущества в виде 62,83% ликвидированного ООО«Колхоз«Удыль-лтд». 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), которые состоят в следующем.
 
    В соответствии с ч. 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:
 
    ) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
 
    ) цена иска;
 
    ) расчет взыскиваемой денежной суммы.
 
    В соответствии ч. 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, граждан, являющихся юридическими лицами, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
 
    Таким образом, гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, может быть лицом, участвующим в деле, только в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
 
    Доказательства об обладании им статусом индивидуального предпринимателя и того, что заявленные им требования возникли из экономической деятельности истца, заявителем не представлено.
 
    Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФ подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление Ворощенко А.В.№ б/н от 25.05.2010 г. оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до «03» ноября 2010 г. устранить указанные недостатки, а именно: уточнить предмет заявленных требований со ссылкой на нормы закона, указать цену иска, расчет взыскиваемой денежной суммы, копии документов заверить надлежащим образом, представить доказательства, что истец обладает статусом индивидуального предпринимателя(свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, о постановке на налоговый учет) и что заявленные им требования возникли из экономической деятельности истца.
 
    3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
      Судья Л.Н. Тюрюмина