Определение от 07 октября 2010 года №73-11778/2010

    2
 
 

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                           об оставлении заявления без движения
 
    г. Хабаровск                                                                     №А73-11778/2010
 
    «07» октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи: А.В. Зверева, 
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества«Хлебозавод№4»
 
    о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе(РО ФСФР России в ДФО) о назначении административного наказания от 22.09.2010№ 20-10-094/пн
 
    установил: ОАО«Хлебозавод№4» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе(РО ФСФР России в ДФО) о назначении административного наказания от 22.09.2010№ 20-10-094/пн. 
 
    При рассмотрении поступивших материалов установлено, что форма и содержание заявления не соответствует требованиям части 3 статье 125, пункта 1 статьи 126, части 2 статьи 209 АПК РФ.
 
    Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец(заявитель) обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления(заявления) и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В силу пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 209 АП РФ к заявлению об оспаривании рушения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший. 
 
    В материалах, приложенных к заявлению, отсутствую доказательства направления заявления административному органу, о чем составлен акт проверки документов.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований части 3 статье 125, пункта 1 статьи 126, части 2 статьи 209 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление ОАО«Хлебозавод№4» от 03.10.2010 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 06 ноября 2010 г. устранить имеющиеся недостатки: копию заявления направить в адрес административного органа - доказательства направления представить суду.
 
    . Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
    Приложение: акт проверки документов от 06.10.2010№ 11778/2010 на 1 листе. 
 
 
    Судья   А.В. Зверева