Дата принятия: 08 октября 2010г.
Номер документа: 73-11765/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Хабаровск Дело№А73-11765/2010
11 октября 2010г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.А. Збарацкой
рассмотрев исковое заявление Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Николаевскому муниципальному району Хабаровского края
к Индивидуальному предпринимателю Новикову Игорю Владимировичу
о взыскании 6300, 03 руб.
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Николаевскому муниципальному району Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Новикову Игорю Владимировичу о взыскании 6300, 03 руб.
В нарушение требований ст. 126 АПК РФ истец не представил надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.
Копия платежногопоручения в силу п. 3 ст. 333.18 НК РФ, п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П, доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке не является.
Кроме того, при расчете государственной пошлины истцу необходимо руководствоваться положениями подп.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ, согласно которой государственная пошлина при подаче иска имущественного характера при цене иска до 100 000 руб. составляет 4 процента цены иска, но не менее 2000 руб. В связи с чем, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.
В соответствии со ст. 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление от 25.09.2010 г. № 16/1418 оставить без движения. Предложить истцу в срок до 25 октября 2010 года устранить следующие недостатки: доплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере; представить подлинники платежных поручений. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Збарацкая