Определение от 06 октября 2010 года №73-11728/2010

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
о принятии обеспечительных мер 
 
    г. Хабаровск дело№ А73-11728/2010
 
    06 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Губиной-Гребенниковой Е.П.,
 
    рассмотрев ходатайство ООО«Бруслит»
 
    оприменении мер по обеспечению иска
 
    по делу по заявлению ООО«Бруслит»
 
    кИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска 
 
    опризнании недействительными решения от 30.07.2010№ 12-12/18040(в части)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО«Бруслит» (далее– общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска(далее– налоговый орган, инспекция) от 30.07.2010№ 12-12/18040 в части доначисления НДС в размере 25 420 452 руб., соответствующих сумм пени, штрафа по НДС в размере 2 431 851 руб.; налога на прибыль организаций в размере 32 955 022 руб., соответствующих сумм пени, штрафа по налогу на прибыль организаций в размере 4 334 092 рубля.
 
    Заявление принято судом, возбуждено производство по делу.
 
    Одновременно заявителем представлено письменное ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого решения.
 
    Необходимость принятия обеспечительных мер заявитель обосновывает тем, что бесспорное взыскание доначисленных оспариваемым решением сумм лишит общество возможности вести текущую деятельность, своевременно рассчитываться с постоянными контрагентами и с бюджетом по текущим платежам, выплачивать заработную плату, что как следствие приведёт к возникновению убытков и прекращению хозяйственной деятельности.
 
    Заявитель также указывает, что в случае отказа в удовлетворении требований общества по существу спора налогоплательщик сможет погасить подлежащую уплате в бюджет недоимку за счёт основных и оборотных средств, которых имеет в достаточном количестве.
 
    В подтверждение указанных доводов обществом представлены: справка о банковских счетах;копии бухгалтерских балансов;отчёт по основным средствам;журнал ордер по счёту 10;справка о начисленной заработной плате.
 
 
    В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя(обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Частью 3 статьи 199 АПК РФ также предусмотрено право суда приостановить действие оспариваемого акта.
 
 
    Оценив представленные доказательства, учитывая значительность начисленных оспариваемым решением сумм(91 430 696 руб.), суд приходит к выводу о том, что их бесспорное взыскание может причинить заявителю значительный ущерб.
 
 
    Пунктом 7 статьи 201 АПК РФ установлено, что решение суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий(бездействия) государственных органов(к которым относятся и налоговые органы) подлежат немедленному исполнению, что означает немедленное восстановление прав и законных интересов налогоплательщика, нарушенных принятием акта, не соответствующего законодательству.
 
    Основания доначисления налогов, пени и штрафов, о приостановлении взыскания которых заявитель просит суд, подлежат проверке арбитражным судом в рамках рассмотрения настоящего дела.
 
    Взыскание налоговым органом в бесспорном порядке указанных сумм, в случае удовлетворения требований общества, затруднит исполнение судебного акта, поскольку будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов заявителя. 
 
    В случае отказа в удовлетворении требований заявителя по существу спора, испрашиваемая обеспечительная мера не повлечёт нарушения баланса интересов заинтересованных сторон и публичных интересов, поскольку не лишает налоговый орган права и возможности провести взыскание недоимки по налогам, пени и штрафов в установленном законом порядке.
 
 
    Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 91 АПК РФ, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
 
    Оспаривая решение налогового органа в части доначисления НДС в размере 25 420 452 руб., соответствующих сумм пени, штрафа по НДС в размере 2 431 851 руб.; налога на прибыль организаций в размере 32 955 022 руб., соответствующих сумм пени, штрафа по налогу на прибыль организаций в размере 4 334 092 руб., общество просит приостановить действие оспариваемого решения в полном объёме(без каких-либо изъятий).
 
    При этом, решением от 30.07.2010№ 12-12/18040 (в редакции решения УФНС России по Хабаровскому краю от 30.09.2010№ 13-10/363/22737)обществу доначислены НДС в размере 25 819 079 руб., налог на прибыль организаций в размере 33 383 140 руб., а кроме того обществу доначислены и предложены к уплате НДФЛ, а также пени и налоговые санкции по указанному налогу, штраф за неполную уплату транспортного налога и пени по ЕСН.
 
    Приостановление действия решения от 30.07.2010№ 12-12/18040 в части, не оспариваемой обществом, не соразмерно заявленным требованиям.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению частично, а решение от 30.07.2010№ 12-12/18040 подлежащим приостановлению в оспариваемой обществом части.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 184, 185, ч. 3 ст.199 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство ООО«Бруслит» о применении мер по обеспечению иска удовлетворить частично.
 
 
    Приостановить действие решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска от 30.07.2010№ 12-12/18040«О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части предложения обществу с ограниченной ответственностью«Бруслит» уплатить налог на прибыль организаций в размере 32 955 022 руб., соответствующие суммы пени, штраф по налогу на прибыль организаций в размере 4 334 092 руб.; НДС в размере 25 420 452 руб., соответствующие суммы пени, штраф по НДС в размере 2 431 851 рублей.
 
 
    В удовлетворении ходатайства в остальной части отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
    Подача жалобы на определение не приостанавливает его исполнение.
 
 
 
    Судья                    Е.П. Губина-Гребенникова