Определение от 06 октября 2010 года №73-11560/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Хабаровск                                                                         № дела А73-11560/2010
 
    «06» октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  А.В. Бутковского
 
    рассмотрев исковое заявление ООО«Светлана»
 
    к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю
 
    о взыскании 33 013 руб.
 
УСТАНОВИЛ
 
          ООО«Светлана» обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю об обязании ответчика возвратить истцу 24 533 руб., о взыскании с ответчика пени в размере 8 480 руб., о зачете в счет доплаты арендной платы за 2009 год 9 878 руб., о возврате Наумченковой Т.К. разницы в сумме 23 135 руб.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ), к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком(часть 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме№ 118 от 29.05.2007г., государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
 
    В представленных истцом квитанциях об оплате государственной пошлины от 18.08.2010г. на сумму 700 руб. и от 01.10.2010г. на сумму 1 300 руб. не указано, что Наумченкова Т.К. уплатила государственную пошлину за ООО«Светлана».
 
    Таким образом, представленная квитанция, которая не содержат сведений об уплате государственной пошлины представителем от имени представляемого, не может свидетельствовать об уплате государственной пошлины в установленном порядке.
 
 
 
    В нарушение пункта 4 статьи 126 АПК РФ истец не представил копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В порядке пп. 3, 4 пункта 2 статьи 125 АПК РФ истцу следует уточнить наименование ответчика, а также указать требования к ответчику со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты. Истцу также предлагается уточнить заявленные требования в части требований о зачете 9 878 руб. и возврате Наумченковой Т.К. разницы в сумме 23 135 руб.
 
    Далее, в нарушение пп. 7 пункта 1 статьи 125 АПК РФ истец не представил расчет взыскиваемой суммы.
 
    Кроме того, истцу разъясняется, что согласно пункту 8 статьи 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
                                                         О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Исковое заявление ООО«Светлана»б/н от 30.09.2010г. оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до«27»октября 2010 годаустранить следующие недостатки: 
 
    - представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке;
 
    - представить копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица;
 
    - представить расчет взыскиваемой суммы;
 
    - уточнить наименование ответчика;
 
    - обосновать заявленные требования ссылками на нормы права;
 
    - уточнить заявленные требования;
 
    - представить копии документов, приложенных к исковому заявлению, заверенныенадлежащим образом.
 
    В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                             А.В. Бутковский