Определение от 01 ноября 2010 года №73-11550/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о возвращении искового заявления
 
    г. Хабаровск№ дела А73-11550/2010
 
    01 ноября Friday October 26, 2012г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М., 
 
    рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия«Специализированное автохозяйство по санитарной уборке города»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Ковчег+»
 
    о взыскании 18 871,54 руб. 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие«Специализированное автохозяйство по санитарной уборке города» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«Ковчег+»о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов в размере 9 435,77 руб., пени в размере 9 435,77 руб., всего 18 871,54 руб. 
 
    Определением суда от 04 октября 2010г. исковое заявление оставлено без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее–АПК РФ), как поданное с нарушением требований статьи 126 АПК РФ. 
 
    Истцу было предложено в срок до 20 октября 2010г. устранить выявленные недостатки.
 
    28 октября 2010 года от истца поступило заявление во исполнение определения суда и доверенность№ 01 от 11.01.2010, выданная МУП «Специализированное автохозяйство по санитарной уборке города» Исакову Петру Владимировичу, согласно которой он наделен доверителем правом подписи документов, связанных с деятельностью МУП«САХ СУГ»  в рамках полномочий предоставленных Уставом и учредительными документами.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления. 
 
    В представленной истцом доверенности№ 01 от 11.01.2010 не указано, что Исаков П.В. уполномочен на подписание искового заявления.
 
     Поскольку в срок, установленный определением суда, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату заявителю.   
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 

 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить исковое заявление МУП «Специализированное автохозяйство по санитарной уборке города».
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Специализированное автохозяйство по санитарной уборке города»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платёжному поручению№ 1622 от 15.09.2010г.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
    Истцу разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. 
 
 
    Приложение: Исковое заявление на_2_ л., приложенные документы на             40 листах. 
 
 
    Судья                                                                                       О.М. Левинталь