Определение от 01 октября 2010 года №73-1154/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                                                        
                № дела А73-1154/2009
    «01» октября Friday October 26, 2012г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края, 
 
    В составе:
 
    Судьи - Букиной Е.А., 
 
    при ведении протокола судьей,
 
    при участии в судебном заседании :–
 
    от Министерства имущественных отношений Хабаровского края–до перерыва Такмакова Е.Н. (представитель по доверенности), после перерыва Ислямова(представитель по доверенности),
 
    от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края–до перерыва Селиванова О.К.(представитель по доверенности), после перерыва Афанасьева В.В.(представитель по доверенности),  
 
    от ООО«СПО«Хабаровское» - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебного акта,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства имущественных отношений Хабаровского края о замене стороны правопреемником,
 
    УСТАНОВИЛ: 
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.04.09 г. по делу№ А73-1154/2009 удовлетворены исковые требования Министерства имущественных отношений Хабаровского края к ООО«Сельскохозяйственное производственное объединение«Хабаровское» о взыскании задолженности в сумме 1 650 700 руб.
 
    В целях исполнения решения выдан исполнительный лист от 08.06.09 г. №122035.
 
    Судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району 10.07.09 г. возбуждено исполнительное производство№ 8/6/19109/6/2009.
 
    Взыскатель обратился в суд с заявлением о замене Министерства имущественных отношений Хабаровского края правопреемником Министерством сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края, в связи с тем, что последнее в настоящее время является уполномоченным органом по получению доходов от сдачи в аренду имущества сельскохозяйственного назначения, находящегося в казне края.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала. 
 
    Так же пояснила, что в настоящее время исполнительное производство по данному делу приостановлено.
 
    Представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия требование не признала.
 
    Заслушав представителей, изучив материалы дела, суд полагает заявление, неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из п. 1.1 Распоряжение Губернатора Хабаровского края от 29.03.10 г.№ 115-р, Министерство сельского хозяйства и продовольствия определено уполномоченным органом по управлению и распоряжению имуществом казны Хабаровского края сельскохозяйственного назначения.
 
    Согласно п. 11.20.(6) Положения о Министерстве сельского хозяйства и продовольствия, утвержденного Постановлением Правительства Хабаровского края от 20.02.09 г.№ 50-пр, Министерство контролирует и обеспечивает поступление в краевой бюджет платы от сданного в аренду краевого государственного имущества, поступлений от использования государственного имущества, переданного по договорам доверительного управления, а так же иных поступлений от коммерческого использования краевого государственного имущества в отношении государственного имущества сельскохозяйственного назначения(решением суда взыскана задолженность, за неисполнение соглашения, заключенного во исполнение п. 4.1 договора безвозмездного пользования). 
 
    Таким образом, Министерство имущественных отношений края в настоящее время не является уполномоченным органом по получению доходов от сдачи в аренду имущества сельскохозяйственного назначения, находящегося в казне края.
 
    Таким органом является Министерство сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края.
 
    Как следует из письма ОСП по Хабаровскому району от 21.09.10 г., исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по данному делу, приостановлено.
 
    Согласно нормам АПК, исполнение судебного акта является стадией арбитражного процесса.
 
    По смыслу норм ФЗ«Об исполнительном производстве» в рамках приостановленного исполнительного производства никаких процессуальных действий не производится.
 
    Замена стороны по делу относится к процессуальным действиям.
 
    Принимая во внимание изложенное, ходатайство о процессуальном правопреемстве в данном случае не подлежит удовлетворению.
 
    Заявитель не лишен права на обращение с заявлением о правопреемстве в суд после возобновления исполнительного производства.
 
        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 48, 184-184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве по делу№ А73-1154/2009.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок, начиная с даты изготовления мотивированного определения, в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
     Изготовление мотивированного определения отложено на срок, не превышающий пяти дней(ст. 176, п.3,4 ст. 114 АПК).
 
 
     Дата оглашения резолютивной части определения –.09.10 г. 
 
 
    Судья Букина Е.А.