Определение от 05 октября 2010 года №73-11526/2010

    2
 
 

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                           об оставлении заявления без движения
 
    г. Хабаровск                                                                     №А73-11526/2010
 
    «05» октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи: А.В. Зверева, 
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Мацкевич Николая Львовича 
 
    об оспаривании постановления старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Павлова И.А. об отказе в удовлетворении жалобы от 10.09.2010№ 706/713; об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Евсеевой Н.Ю. по исполнительному производству№ 8/7/97698/65/2009 о наложении ареста на автомобиль Тойота-Кроун г/н К 927 СО; о прекращении исполнительного производства№ 8/7/139702/41/2010 от 28.01.2010; о прекращении исполнительного производства№ 8/7/97698/65/2009 от 11.09.2009.  
 
    установил: ИП Мацкевич Н.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Павлова И.А. об отказе в удовлетворении жалобы от 10.09.2010№ 706/713; об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Евсеевой Н.Ю. по исполнительному производству№ 8/7/97698/65/2009 о наложении ареста на автомобиль Тойота-Кроун г/н К 927 СО; о прекращении исполнительного производства№ 8/7/139702/41/2010 от 28.01.2010; о прекращении исполнительного производства№ 8/7/97698/65/2009 от 11.09.2009. 
 
    При рассмотрении поступивших материалов установлено, что форма и содержание заявления не соответствует требованиям п. 3 ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126, ч. 1,2 ст. 199 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 199 АПК РФ, к заявлению 
 
    Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий(бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
 
    В заявлении должны быть также указаны:
 
    ) наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия(бездействие);
 
    ) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;
 
    ) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием(бездействием);
 
    ) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие(бездействие);
 
    ) требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий(бездействия) незаконными.
 
    В заявлении об оспаривании решений и действий(бездействия) должностного лица службы судебных приставов должны быть также указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия(бездействие) указанного должностного лица.
 
    В заявлении отсутствует наименование сторон исполнительного производства и их место нахождения или место жительства. 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 199 АПК РФ, к заявлению об оспаривании решений и действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств судебному приставу-исполнителю и другой стороне исполнительного производства. Требование о направлении другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов также содержится в части 3 статьи 125 АПК РФ, доказательства направления, в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ, должны быть приложены к заявлению.
 
    В материалах, приложенных к заявлению, отсутствуют доказательства направления копии заявления в адрес второй стороны исполнительного производства.
 
    Таким образом, жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 2, ч.3 ст.125, п.1 ст.126, ч. 1,2 ст. 199 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения. 
 
    Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление ИП Мацкевич Н.Л. от 30.09.2010№ 352 оставить без движения.
 
    . Предложить заявителю в срок до 01 ноября 2010 г. устранить имеющиеся недостатки: оформить заявление в соответствии с требованиями ст. 199 АПК РФ, копию заявления направить в адрес сторон исполнительного производства, а также в Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю(680030 гор. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 60)- доказательства направления представить суду.
 
    . Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья   А.В. Зверева