Определение от 27 сентября 2010 года №73-11525/2008

    2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Хабаровск№ дела А73-11525/2008
 
    «27» сентября 2010 г. 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.
 
    при ведении протокола судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества«Дальэнергомонтаж»
 
    о замене взыскателя
 
    при участии: 
 
    от заявителя ОАО«Дальэнергомонтаж»: Черепанова Т.М., доверенность№ 29/09-01 от 17.03.2010г.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество«Дальэнергомонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительным листам№ 116999 от 11.02.2009г. и серии АС 000493058 от 13.08.2009г. Открытого акционерного общества«Калужский турбинный завод» на правопреемника Открытое акционерное общество«Дальэнергомонтаж» в части взыскания задолженности в сумме 33 065 753,52 руб., государственной пошлины в сумме 100 000 руб., штрафа в сумме 600 000,0 руб.
 
    Взыскатель, должник явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ОАО«Дальэнергомонтаж» требования заявления поддержал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, суд считает заявление о замене взыскателя подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2008г. по делу№А73-11525/2008 с Общества с ограниченной ответственностью«Энергоинвест» (ИНН 2721139316, 680000 г.Хабаровск, ул. Ленина д. 10 оф.5)в пользу ОАО«Калужский турбинный завод» взыскана задолженность в сумме 33 065 753,52 руб., штраф в сумме 200 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 100 000 руб.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2009г. решение от 29.12.2008г. в части взыскания штрафа отменено и отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальном решение оставлено без изменения. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.07.2009г. по делу№ А73-11525/2008 с Общества с ограниченной ответственностью«Энергоинвест» в пользу ОАО«Калужский турбинный завод» взыскан штраф в сумме 600 000 руб.
 
    В целях исполнения судебных актов выданы исполнительные листы№ 116999 от 11.02.2009г. и серии АС 000493058 от13.08.2009г.
 
    23.07.2010 между Открытым акционерным обществом«Калужский турбинный завод»(Цедент)и Открытым акционерным обществом«Дальэнергомонтаж» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования(цессии) по задолженности в сумме 33 065 753,52 руб., государственной пошлины в сумме 100 000 руб., штрафу в сумме 600 000 руб. с ответчика по исполнительным листам№ 116999 от 11.02.2009г. и серии АС 000493058 от 13.08.2009г.
 
    Согласно п. 1.1. договора Цедент возмездно и безусловно передает(уступает), а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к Обществу с ограниченной ответственностью«Энергоинвест» (ИНН 2721139316), возникшие на основании договора№ 30/02-462 от 01.02.2007г. в размере задолженности в сумме 33 065 753,52 руб., государственной пошлины в сумме 100 000 руб., штрафу в сумме 600 000 руб., и подтвержденные решениями Арбитражного суда Хабаровского края по делу№ А73-11525/2008 от 29.12.2008г. и 06.07.2009г. 
 
    В результате уступки прав(требований) Цедент полностью выбывает из договорных обязательств, связывающих его и Должника, и место Цедента в указанных договорных обязательствах занимает Цессионарий.
 
    В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном установленном судом актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе - и на стадии исполнения судебного акта.
 
    Оценив представленный договор цессии от 23.07.2010г., суд считает его соответствующим закону и требованиям, предъявляемым к условиям и форме уступки требования, оговоренным в главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому данный гражданско-правовой договор является согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации законным основанием перехода прав кредитора к другому лицу.
 
    Исполнительные листы № 116999 от 11.02.2009г. и серии АС 000493058 от 13.08.2009г., выданные на основании решений суда по делу до настоящего времени не исполнены.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает заявление Открытого акционерного общества«Дальэнергомонтаж» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Произвести замену взыскателя Открытое акционерное общество«Калужский турбинный завод»его правопреемником Открытым акционерным обществом«Дальэнергомонтаж» по исполнительному листу№ 116999 от 11.02.2009г. по делу№ А73-11525/2008 в части взыскания задолженности в сумме 33 065 753 руб. 52 коп., государственной пошлины в сумме 100 000 руб.
 
    Произвести замену взыскателя Открытое акционерное общество«Калужский турбинный завод» его правопреемником Открытым акционерным обществом«Дальэнергомонтаж» по исполнительному листу серии АС 000493058 от 13.08.2009г. по делу№ А73-11525/2008 о взыскании штрафа в сумме 600 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
    Судья       О.В. Медведева