Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: 73-11521/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Хабаровск
№ дела А73-11521/2010
«06» октября 2010 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Ж.А.Усенко
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества«Дальневосточная энергетическая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью«Николаевские котельные»
о взыскании 6 485 рублей 93 копейки,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество«Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью«Николаевские котельные» о взыскании 6 485 рублей 93 копейки, составляющих основной долг 6 440 рублей 18 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 рублей 75 копеек по договору энергоснабжения№ 538 от 01.03.2009 года за июль 2010 года.
Заявления, подаваемые в арбитражный суд должны быть оформлены в соответствии с правилами статей 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть должна быть уплачена государственная пошлина в размере и порядке, установленном законодательством. В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 5 статьи 45, статей 333.17, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет(пункт 18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 года № 91).
Исковое заявление госпошлиной не оплачено.
Платежное поручение об оплате госпошлины, указанное в приложении к исковому заявлению(пункт 6), в суд не представлено.
Также истец не заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с документальным обоснованием ходатайства.
Согласно пункта 4 Постановления Высшего арбитражного суда Российской Федерации№ 6 от 20.03.1997 года«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
Согласно пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере и порядке или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
Помимо этого, истцом не представлено свидетельство о госрегистрации; документ, подтверждающий полномочия Милуша В.В.; акт приема-передачи энергии за июль 2010 года и доказательства его предъявления ответчику.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить без движения. Предложить истцу в срок до «25» октября 2010 года представить:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, выписку из лицевого счета, а к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины–справку налогового органа о наличии расчетных счетов у истца и соответствующие справки банков о состоянии движения средств на этих счетах;
- акт приема-передачи энергии за июль 2010 года и доказательства его предъявления ответчику;
- документальное подтверждение полномочий Милуша В.В.;
- свидетельство о госрегистрации.
Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ж.А.Усенко
