Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: 73-11499/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Хабаровск № дела А73-11499/2010
«06» октября 2010 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи А.В. Бутковского
рассмотрев исковое заявление ООО«Эребуни»
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае
о взыскании 79 541 руб.
УСТАНОВИЛ
ООО«Эребуни» обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о взыскании неосновательного обогащения в размере 79 541 руб.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ), к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком(часть 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме№ 118 от 29.05.2007г., государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
В представленной истцом квитанции об оплате государственной пошлины от 30.09.2010г. на сумму 2 586 руб. 24 коп. не указано, что Хачатрян Г.В. уплатил государственную пошлину за ООО«Эребуни».
Таким образом, представленная квитанция, которая не содержат сведений об уплате государственной пошлины представителем от имени представляемого, не может свидетельствовать об уплате государственной пошлины в установленном порядке.
Далее, размер государственной пошлины, уплаченной истцом, не соответствует пункту 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации. Истцу следует доплатить государственную пошлину в сумме 595 руб. 40 коп.
Согласно пункту 3 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Между тем, истцом не представлено акта приема-передачи имущества по договору№6316, доказательств оплаты аренды в спорный период.
В нарушение пункта 4 статьи 126 АПК РФ истец не представил копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
В нарушение пункта 5 статьи 126 АПК РФ истец не приложил к исковому заявлению надлежащих документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего исковое заявление.
В порядке пп. 4 пункта 2 статьи 125 АПК РФ истцу следует обосновать требование о взыскании с ответчика НДС в составе арендных платежей ссылками на нормы права.
Также истцу предлагается уточнить заявленные требования с учетом регистрации права собственности ОАО«Авиационная компания«Восток» на спорное помещение 16.01.2009г.
Кроме того, истцу разъясняется, что согласно пункту 8 статьи 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление ООО«Эребуни»б/н оставить без движения.
Предложить истцу в срок до«27»октября 2010 годаустранить следующие недостатки:
- представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере;
- представить копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица;
- представить документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление;
- представить акт приема-передачи спорного помещения;
- представить доказательства оплаты аренды в спорный период;
- обосновать требования о взыскании НДС ссылками на нормы права;
- уточнить заявленные требования;
- представить копии документов, приложенных к исковому заявлению, заверенныенадлежащим образом.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Бутковский
