Определение от 01 октября 2010 года №73-11452/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Хабаровск                                                                    Дело№А73-11452/2010 
 
    «01» октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Д.Л. Малашкина
 
    рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества«Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к Отделению морской инженерной службы
 
    о взыскании 36 599 руб. 50 коп.
 
    установил: открытое акционерное общество«Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к 428 Отделению морской инженерной службы о взыскании 36 599 руб. 50 коп.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения по следующим основаниям.
 
    В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3, 19 информационного письма ВАС РФ№ 91 от 25.05.2005г. истец не приложил к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке (к заявлению о зачете государственной пошлины не приложена справка суда о возврате государственной пошлины по платежному поручению№ 007835 от 16.06.2010г. или о том, что такой иск в суд не поступал). 
 
    В нарушение п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В нарушение п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия генерального директора В.М. Левита, подписавшего доверенность на представителя Рыжикову А.В., подписавшую исковое заявление.
 
    Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования. Истцом с исковым заявлением не представлены доказательства частичных оплат по договору.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» № 6139 от 28.09.2010г. оставить без движения.  Предложить истцу в  срок до 21 октября 2010 года устранить следующие недостатки и представить:  справку суда о возврате государственной пошлины по платежному поручению № 007835 от 16.06.2010г. или о том, что такой иск в суд не поступал;  копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;  документ, подтверждающий полномочия генерального директора В.М. Левита, подписавшего доверенность на представителя Рыжикову А.В.;  доказательства частичных оплат по договору.
    3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья Д.Л. Малашкин