Определение от 01 октября 2010 года №73-11426/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Хабаровск                                                                          № А73-11426/2010
 
    01 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.В.Зимина, 
 
    рассмотрев жалобу ООО«НИК»
 
    об оспаривании постановления Росприроднадзора по ДФО от 21.09.2010 г.№16/57
 
    установил: ООО«НИК»обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Росприроднадзора по ДФО от 21.09.2010 г.№ 16/57.
 
    Изучив заявление и приложенные к нему документы, Арбитражный суд считает необходимым оставить жалобу без движения по следующим основаниям.
 
          Частью 2 статьи 207 АПК РФ установлено, что производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
 
           В силу части 1 статьи 209 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 КоАП РФ.
 
     Согласно ч. 2 п. 10 в исковом заявлении должен быть указан перечень прилагаемых документов.
 
       В соответствии с п. 4 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению необходимо прикладывать копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица. К заявлению не приложен указанный документ.
 
    В силу пункта 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются так же доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 209 АПК РФ к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагается текст оспариваемого решения. 
 
    В материалах, приложенных к заявлению, отсутствует оспариваемое заявителем постановление от 21.09.2010 г. 
 
    Таким образом, заявление подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 статьи 126, частями 1, 2 статьи 209 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление ООО«НИК»оставить без движения.
 
    . Предложить заявителю в срок до 25.10.2010 г. устранить имеющиеся недостатки: а именно: 
 
    -представить текст оспариваемого постановления от 21.09.2010 г.№ 16/57;
 
    -оформить заявление в соответствии с требованиями ст. 209 АПК РФ;
 
    -представить свидетельство о регистрации в качестве юридического лица;
 
    -подтвердить полномочия Коростелева Н.И. на подписание заявления.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья Е.В. Зимин