Определение от 05 октября 2010 года №73-11424/2010

Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: 73-11424/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
 
 
    г. Хабаровск                                                                          № А73-11424/2010
 
    01 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи И.А. Мильчиной, 
 
    рассмотрев жалобу ООО«НИК»
 
    об оспаривании постановления Росприроднадзора по ДФО от 21.09.2010 г.№16/53
 
    установил: ООО«НИК»обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Росприроднадзора по ДФО от 21.09.2010 г.№ 16/53.
 
    Изучив жалобу и приложенные документы, арбитражный суд считает необходимым оставить жалобу без движения по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 209 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 КоАП РФ.
 
     Согласно пунктом 10 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан перечень прилагаемых документов.
 
    Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 209 АПК РФ к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагается текст оспариваемого решения. 
 
    В материалах, приложенных к жалобе, отсутствует оспариваемое заявителем постановление от 21.09.2010 г. № 16/53.
 
    Таким образом, заявление подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 125, частью 2 статьи 209 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление ООО«НИК»оставить без движения.
 
    . Предложить заявителю в срок до 25.10.2010 г. устранить имеющиеся недостатки: а именно: 
 
    - представить текст оспариваемого постановления от 21.09.2010 г.№ 16/53;
 
    - оформить заявление в соответствии с требованиями ст. 209 АПК РФ;
 
    3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                И.А. Мильчина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать