Определение от 04 октября 2010 года №73-11394/2010

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Хабаровск 
 
    «04» октября 2010г.                                                            № дела А73-11394/2010
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи А.В. Бутковского
 
    рассмотрев исковое заявление ОАО«Амурметалл»
 
    к ОАО«Российские железные дороги»
 
    о взыскании 96 452 руб.
 
УСТАНОВИЛ
 
    ОАО«Амурметалл»обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО«РЖД»о взыскании 96 452 руб. пени за просрочку доставки груза.
 
    При подаче искового заявления истец в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее–АПК РФ)не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Кроме того, в нарушение пункта 5 статьи 126 АПК РФ заявитель не представил доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления. Исковое заявление подписано представителем Калашниковой В.В., тогда как полномочия последней на представление интересов ОАО«Амурметалл»на основании доверенности№62/09, выданной 01.08.2009г., истекли 01.08.2010г. Иных документов, подтверждающих полномочия Калашниковой В.В. на подписание искового заявления истцом не представлено.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление№10-32/89 от 20.01.2010г. оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до«25» октября 2010г. устранить следующие недостатки: 
 
    - представить в суд подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;
 
    - представить доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
       Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                           А.В. Бутковский