Определение от 01 октября 2010 года №73-11365/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Хабаровск                                                             Дело№А73-11365/2010
 
    04 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.А. Збарацкой 
 
          рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества«Дальневосточная энергетическая компания»
 
       к рыболовецкой артели(колхоз) «Ленинец»
 
         о взыскании 450 274, 95 руб. 
 
УСТАНОВИЛ:
 
       Открытое акционерное общество«Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Рыболовецкой артели(колхоз) «Ленинец»о взыскании 450 274, 95 руб. 
 
    В нарушение требований п. 1 ст. 126 АПК РФ истец не приложил уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у лиц, участвующих в деле отсутствуют.
 
        Также, в нарушение требований ст. 102 и п. 2 ст. 126 АПК РФ истец не представил доказательств уплаты госпошлины в установленном законодательством порядке и размере. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено.
 
        При этом истец в п. 3. и п.6 приложения к исковому заявлению указал на копию документа, подтверждающего направление искового заявление ответчику и платежное поручение об оплате госпошлины, которые в материалах дела отсутствует, о чем специалистами арбитражного судасоставлен акт проверки документов от 30.09.2010г.
 
        В соответствии со ст. 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление 27.09.2010г. № 6554 оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 14 октября 2010 года устранить следующие недостатки:  представить в суд уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.  представить доказательства уплаты госпошлины в установленном законодательством порядке и размере; либо обоснованное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном законом размере.  Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судья Л.А. Збарацкая