Определение от 30 сентября 2010 года №73-11347/2010

    2
 
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-11347/2010
 
 
    «30» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Ж.А.Усенко 
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества«Дальневосточная энергетическая компания» 
 
    к индивидуальному предпринимателю Мельниковой Наталье Николаевне
 
    о взыскании 158 869 рублей 72 копейки,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество«Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мельниковой Наталье Николаевне о взыскании 158 869 рублей 72 копейки по договору энергоснабжения электрической энергией№ 702*3 от 01.01.2007 года.
 
    Заявления, подаваемые в арбитражный суд должны быть оформлены в соответствии с правилами статей 125,126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, т.е. должна быть уплачена государственная пошлина в размере и порядке, установленном законодательством. В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 5 ст.45, ст.333.17, 333.18 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет(п.18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005г. № 91).
 
    Исковое заявление госпошлиной не оплачено.
 
    Платежное поручение об оплате госпошлины, указанное в приложение к исковому заявлению(пункт 11), в суд не представлено. 
 
    Также истец не заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с документальным обоснованием ходатайства. 
 
    Согласно пункта 4 Постановления ВАС РФ№ 6 от 20.03.1997г.«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. 
 
    Согласно пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере и порядке или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
 
    Помимо этого, истцом не представлен расчет исковых требований.
 
        В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление  оставить без движения.  Предложить истцу в  срок до «20» октября 2010 года представить:
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, выписку из лицевого счета, а к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины–справку ИФНС о наличии расчетных счетов у истца и соответствующие справки банков о состоянии движения средств на этих счетах;
 
    Расчет исковых требований.
 
 Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
            Судья    Ж.А.Усенко