Определение от 29 сентября 2010 года №73-11299/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о возвращении заявления
 
    г. Хабаровск№ дела А73-11299/2010
 
    29 сентября Friday October 26, 2012года
 
             Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи И.М.Луговой, 
 
             рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Родькина Олега Васильевича 
 
             к  Хабаровской таможне 
 
    о признании недействительным решения по корректировке таможенной стоимости товара, заявленного в ГТД№10703050/131109/0004947 и№10703050/291209/0005622, оформленных 24.08.2010 отметкой в ДТС-2«таможенная стоимость принята»
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Индивидуальный предприниматель Родькин Олег Васильевич (далее–Предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Хабаровской таможне о признании недействительным решения по корректировке таможенной стоимости товара, заявленного в ГТД№10703050/131109/0004947 и№10703050/291209/0005622, оформленных 24.08.2010 отметкой в ДТС-2«таможенная стоимость принята».
 
            Одновременно в заявлении Предпринимателем заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Хабаровской таможне совершать любые действия по принудительному исполнению требований за№№268, 270 от 27.08.2010 о необходимости оплатить таможенные платежи в размере 318 280 руб. 95 коп.,   337 461 руб. 11 коп.
 
    При обращении в суд Предпринимателем также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины, в связи с отсутствием необходимых денежных сумм на расчетном счете декларанта в ОАО«НОМОС-РЕГИОБАНК».
 
            Рассмотрев ходатайство Предпринимателя о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины, суд считает его подлежащим отклонению по следующим основаниям.
 
 
    Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: 
 
     - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
 
              - подтвержденные банком(банками) данные об отсутствии на соответствующем счете(счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. 
 
              К заявленному Предпринимателем ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины приложены справка Межрайонной ИФНС России№3 по Хабаровскому краю от 13.09.2010№04-11/21091 об открытых(закрытых) счетах в кредитных организациях, согласно которой в ОАО«НОМОС-РЕГИОБАНК» (680000, г.Хабаровск, б-р Амурский, 18)  Предпринимателю открыты следующие расчетные счета: №40802840108010017339, №40802840408011017339, №40802810808010017339.
 
    Вместе с тем, с заявленным ходатайством заявителем представлена суду только справка ОАО«НОМОС-РЕГИОБАНК» от 07.09.2010№20 о состоянии расчетного счета №40802810808010017339, наложении ограничений на использование денежных средств на данном расчетном счете. 
 
    Справки банка о наличии денежных средств в отношении иных расчетных счетов, открытых Предпринимателю в ОАО«НОМОС-РЕГИОБАНК» Предпринимателем суду не представлены.
 
    Кроме того, как следует из представленных Предпринимателем с заявлением документов, ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины не обосновано иными доказательствами, подтверждающими сложное финансовое положение заявителя, не позволяющее последнему уплатить государственную пошлину в установленном законом порядке и размерах, которая в соответствии с положениями налогового законодательства составляет 200 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
        Учитывая изложенное, и принимая во внимание отклонение судом заявленного Предпринимателем при обращении в суд ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины, в силу части 1 статьи 129 АПК РФ заявление подлежит возврату заявителю. 
 
             Поскольку заявление Предпринимателя о признании недействительным решения Хабаровской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, заявленного в ГТД№10703050/131109/0004947 и№10703050/291209/0005622, оформленных 24.08.2010 отметкой в ДТС-2«таможенная стоимость принята» подлежит возврату заявителю, ходатайство о принятии обеспечительных мер по заявлению не рассматривается. 
 
    Руководствуясь абзацем 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              1. Заявление индивидуального предпринимателя Родькина Олега Васильевича от 28.09.2010 б/н на 5 листах и приложенные к нему документы на 46 листах возвратить заявителю. 
 
    2. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
    3. Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. 
 
 
 
    Судья                                                                                            И.М.Луговая