Определение от 14 октября 2010 года №73-11278/2010

    2
 
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
о возвращении искового заявления
    г. Хабаровск      
 
    «14»октября 2010 г.                                                          № дела А73-11278/2010
 
 
      Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Д.В. Леонова
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью«Ремонтно-эксплуатационный участок»
 
    к Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края
 
    об отмене предписания от 10.09.2010№ 27/185 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок» (далее–общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края об отмене предписания от 10.09.2010№ 27/185. 
 
    Определением суда от 29.09.2010 заявление общества оставлено без движения в связи не соответствием заявления требованиям пунктов 2, 4 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обществу предложено в срок до 12.10.2010 устранить допущенные недостатки и для решения вопроса о принятии заявления представить в суд: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;2) копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;3) документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Определение об оставлении заявления без движения получено обществом 05.10.2010. 
 
    Во исполнение определения, обществом 12.10.2010 представлены в арбитражный суд: копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, приказ(распоряжение) от 15.01.2008 о принятии на работу Башкирова Ю.Т., ходатайство о предоставлении отсрочки в предоставлении документа об уплате государственной пошлины до предварительного судебного заседания. 
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство и расценив его как ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, исследовав представленные документы, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения. 
 
    В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, признании ненормативного правого акта недействительным и о признании решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, организациями подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.
 
    Пунктом 2 этой же статьи установлено, что она применяется с учетом норм статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, которой установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить(рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 20.03.1997 N 6«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном порядке при подаче искового заявления. 
 
    Этим же постановлением Пленума предусмотрено, что к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    -  подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты(включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком(банками) данные об отсутствии на соответствующем счете(счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета(счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете(счетах) денежных средствах.
 
     Заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, общество не представило доказательств отсутствия денежных средств на расчетном счете, необходимых для оплаты судебных расходов, а именно: справку налогового органа с перечнем расчетных счетов общества, справку банка об отсутствии на расчетных счетах денежных средств.
 
    Между тем, пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N6 предусмотрено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Таким образом, обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину при обращении в арбитражный суд.
 
    В этой связи арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
 
              Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 184 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу в арбитражный суд заявления об отмене предписания 10.09.2010№27/185 Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края от - отклонить.
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок»от 24.09.2010 № 345 на 2-х листах и приложенные к нему материалы на 21 листе - возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                    Д.В. Леонов