Определение от 30 сентября 2010 года №73-11275/2010

    2
 
 

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                           об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Хабаровск                                                                          №А73-11275/2010
 
    «30» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи: А.В. Зверева, 
 
    рассмотрев заявление Муниципального унитарного предприятия магазин№ 64«Мелодия»
 
    об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району В.П. Мельничук о взыскании исполнительского сбора от 14.09.2010 
 
    установил: МУП магазин № 64«Мелодия» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району В.П. Мельничук о взыскании исполнительского сбора от 14.09.2010.
 
    При рассмотрении поступивших материалов установлено, что форма и содержание заявления не соответствует требованиям п. 3 ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 199 АПК РФ.
 
    В заявлении отсутствует наименование сторон исполнительного производства и их место нахождения или место жительства. 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 199 АПК РФ, к заявлению об оспаривании решений и действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств судебному приставу-исполнителю и другой стороне исполнительного производства. Требование о направлении другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов также содержится в части 3 статьи 125 АПК РФ, доказательства направления, в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ, должны быть приложены к заявлению.
 
    В материалах, приложенных к жалобе, отсутствуют доказательства направления копии заявления в адрес другой стороны исполнительного производства – Комитет по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре. 
 
    Таким образом, жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 2, ч.3 ст.125, п.1 ст.126, ч. 2 ст. 199 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения. 
 
    Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление МУП магазин№ 64«Мелодия» оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 28 октября 2010 года устранить имеющиеся недостатки: направить копию заявления в адрес: Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю(680000, г. Хабаровск, ул. К.Маркса, 60), а также в адрес Комитета по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре - доказательства направления представить суду.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                       А.В. Зверева